La difícil y lenta travesía del juicio del “Karar”

El “macrojuicio” por el alijo de las 3,8 toneladas de cocaína del “MV Karar” tiene por delante una larga travesía. Iba a empezar en febrero, después se fijó para marzo y al final arrancó en abril. Completadas las cuestiones previas y los interrogatorios a los 28 acusados –aligerados por el hecho de que muchos de ellos se acogieron a su derecho a no declarar o solo respondieron a sus abogados–, esta semana, tras un nuevo aplazamiento, se dio inicio a la prueba testifical. Esta fase ha comenzado por los policías nacionales del Greco que intervinieron en el operativo y en dos sesiones solo ha dado tiempo a que comparezcan dos agentes. En realidad ni eso, porque el que centró la jornada de ayer aún no finalizó y deberá continuar hoy. Y es que su declaración tuvo que ser interrumpida porque, por si fuera poco, la dificultad para escuchar y entender varias grabaciones de conversaciones interceptadas a los procesados y que fueron reproducidas en este juicio que se celebra en la “macrosala” de la Ciudad de la Justicia de Vigo llevó a las magistradas a suspender la vista para buscar una solución técnica a esta cuestión. Y si no la hay, no se descarta que haya que buscar una sala de vistas alternativa. En el complejo judicial de Pizarro no hay ninguna otra que permita acoger a tantos acusados, por lo que la opción sería seguir celebrando el juicio en Pontevedra.

Polémica por las notas consultadas por un testigo

“Esto es un desastre...”, resumía un abogado al término de la sesión de ayer. La suspensión por los problemas de sonido fue el colofón de una jornada en la que todo se enredó poco a poco. Ya a media mañana hubo que interrumpir el juicio al advertir los letrados defensores que el policía que estaba testificando, que como el del martes lo hizo tras un biombo, estaba consultando unas notas, concretamente, según se sabría después, nueve folios con 63 días reseñados relativos al desarrollo de estas pesquisas realizadas entre 2019 y 2020. El tribunal permitió a las defensas consultar esos documentos y, a la vista de su contenido, los abogados pidieron la “nulidad absoluta” de lo declarado por dicho testigo por contravenir el artículo 437 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que reza que los testigos “declararán de viva voz, sin que les sea permitido leer declaración ni respuesta alguna que lleven escrita”, permitiéndoseles solo “consultar algún apunte o memoria que contenga datos difíciles de recordar”. “La ley es clara, solo permite consultar cierto tipo de datos, y lo que hay aquí es un guión de todo el procedimiento”, dijo una letradas. “Hay una clara vulneración del derecho de defensa”, afirmó otro.

El fiscal negó que lo recogido en esas notas sea un “guión”. “Este testigo es el secretario de la investigación [el instructor y principal responsable es el agente hoy investigado judicialmente que aún no declaró por estar de baja médica] y es el que escribió todos los atestados”, dijo, señalando que la ley permite a los testigos en ciertas circunstancias “consultar notas”, por lo que no hay ilegalidad ninguna. El tribunal resolvió finalmente que el testigo podía seguir declarando, aunque incorporó sus notas al acta del juicio para “examinarlas profundamente”.

Imposibilidad de entender las grabaciones realizadas a los procesados

Resuelta esta cuestión, el policía continuó testificando, pero, ante la imposibilidad de entender el contenido de las grabaciones de conversaciones entre los acusados que se estaban reproduciendo en la sala, el fiscal acabó afirmando que en esas condiciones no se podía seguir y pidió que se pusieran los “medios técnicos” necesarios para solventar la situación. Así que las magistradas, ya al filo del mediodía, decidieron suspender el juicio hasta hoy. Ayer, técnicos acompañados de la letrada judicial ya examinaban la “macrosala” de vistas para intentar buscar una solución. A los evidentes problemas acústicos existentes en dicho espacio de la Ciudad de la Justicia se unió en esta ocasión que las grabaciones no tenían buena calidad por el ruido ambiental existente. A la espera de lo que ocurra hoy, lo cierto es que, al ritmo actual, el juicio podría eternizarse. Imposible parece que quede visto para sentencia antes del parón judicial de agosto: sin contar los informes finales, cuestión nada baladí en este juicio con tantas partes personadas, hay unas 100 personas citadas entre testigos y peritos.