Severa reprimenda de la Audiencia Nacional al Gobierno por la "misión Pitanxo"
El juez Ismael Moreno emite una providencia y reprocha la falta de información sobre la salida del "Ártabro"
El magistrado del juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha dictado una providencia en la que reprocha de forma severa el proceder tanto del Ministerio de Transportes (MITMA) como de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim) respecto a la misión que deberá inspeccionar los restos del Villa de Pitanxo. Según han apuntado fuentes de las familias, el juez ha pedido explicaciones a los máximos responsables de ambos organismos por la total falta de colaboración con la Sala, que es quien instruye la investigación sobre las causas del naufragio.
Como desgranó FARO, Moreno requirió al Ministerio no solo información respecto a esos trabajos de inspección del pecio, asignados a la compañía ACSM, para coordinar con la empresa adjudicataria las fechas de salida del buque offshore Ártabro y para la designación de peritos de parte. Ese mandato no fue atendido pese a haber emitido dos providencias distintas, con fecha 8 y 17 de mayo.
"Les requiere que informen si el buque ha partido porque no les consta, si abordo se encuentra alguno de los peritos judiciales designados, itinerario y fechas de realización de los trabajos contratados", inciden las mismas fuentes. En el mismo escrito, el juez ha reclamado información sobre "las medidas que se han adoptado o se van a adoptar para garantizar la presencia de los 2 peritos judiciales para la práctica de la prueba acordada".
Réplica del ministerio
La ministra de Transportes, Raquel Sánchez, aseguró la pasada semana que sí existía colaboración con la Audiencia, pero matizó que la Ciaim es una entidad independiente. Eso sí, las providencias de Ismael Moreno se dirigieron en ambos casos al Gobierno central, no a la Ciaim.
Esa misma línea mantiene hoy el ministerio en una comunicación a la prensa: "Todas las decisiones relativas a la gestión del contrato para las labores de investigación relativas al Villa de Pitanxo corresponden a la Ciaim, ya que, pese a estar adscrita orgánicamente al ministerio, es independiente funcionalmente".
El MITMA apunta que se han trasladado a ese órgano "todos los requerimientos del juez que afectaban a su ámbito funcional", apunta que "aportará la información requerida respecto a la respuesta ya dada en su día al oficio emitido por el juez el pasado día 8 de mayo", y reitera su disposición a la máxima colaboración con la Justicia.
- Estos son los minutos que hay que caminar al día para conseguir adelgazar: muchos menos de los que te imaginas
- Aparece la joven de 16 años desaparecida en Vigo
- El sorprendente cambio físico de Ivonne Reyes tras su derrota judicial contra Pepe Navarro
- Marta Riesco anuncia que va a ser madre: "Un maravilloso viaje
- Una viguesa afincada en Vilagarcía caza así velutinas reina en su casa: "La primavera pasada capturé 40
- Aena se pronuncia tras el altercado de Piqué y Clara Chía en el aeropuerto de Madrid
- Un juez cervecero colombiano prueba por primera vez la Estrella Galicia y la Mahou: su clara sentencia tras la comparativa
- Bronca de Piqué y Clara Chía a su llegada a Madrid: "Te voy a dar una hostia