Severa reprimenda de la Audiencia Nacional al Gobierno por la "misión Pitanxo"
El juez Ismael Moreno emite una providencia y reprocha la falta de información sobre la salida del "Ártabro"
![El buque “Ártabro”, durante las maniobras de desatraque del muelle del Tinglado, en Vigo.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/48d32325-5c3b-4927-b887-10a175820086_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
El buque “Ártabro”, durante las maniobras de desatraque del muelle del Tinglado, en Vigo. / Ricardo Grobas
El magistrado del juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha dictado una providencia en la que reprocha de forma severa el proceder tanto del Ministerio de Transportes (MITMA) como de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim) respecto a la misión que deberá inspeccionar los restos del Villa de Pitanxo. Según han apuntado fuentes de las familias, el juez ha pedido explicaciones a los máximos responsables de ambos organismos por la total falta de colaboración con la Sala, que es quien instruye la investigación sobre las causas del naufragio.
Como desgranó FARO, Moreno requirió al Ministerio no solo información respecto a esos trabajos de inspección del pecio, asignados a la compañía ACSM, para coordinar con la empresa adjudicataria las fechas de salida del buque offshore Ártabro y para la designación de peritos de parte. Ese mandato no fue atendido pese a haber emitido dos providencias distintas, con fecha 8 y 17 de mayo.
"Les requiere que informen si el buque ha partido porque no les consta, si abordo se encuentra alguno de los peritos judiciales designados, itinerario y fechas de realización de los trabajos contratados", inciden las mismas fuentes. En el mismo escrito, el juez ha reclamado información sobre "las medidas que se han adoptado o se van a adoptar para garantizar la presencia de los 2 peritos judiciales para la práctica de la prueba acordada".
Réplica del ministerio
La ministra de Transportes, Raquel Sánchez, aseguró la pasada semana que sí existía colaboración con la Audiencia, pero matizó que la Ciaim es una entidad independiente. Eso sí, las providencias de Ismael Moreno se dirigieron en ambos casos al Gobierno central, no a la Ciaim.
Esa misma línea mantiene hoy el ministerio en una comunicación a la prensa: "Todas las decisiones relativas a la gestión del contrato para las labores de investigación relativas al Villa de Pitanxo corresponden a la Ciaim, ya que, pese a estar adscrita orgánicamente al ministerio, es independiente funcionalmente".
El MITMA apunta que se han trasladado a ese órgano "todos los requerimientos del juez que afectaban a su ámbito funcional", apunta que "aportará la información requerida respecto a la respuesta ya dada en su día al oficio emitido por el juez el pasado día 8 de mayo", y reitera su disposición a la máxima colaboración con la Justicia.
- Máxima alerta de la Policía Nacional por el mensaje que está llegando a los móviles de miles de personas
- Una belleza de armas tomar
- Un nutricionista desvela qué es lo primero que le quita a los pacientes que quieren adelgazar
- Uno de los dos tripulantes gallegos desaparecidos sobrevivió al secuestro del atunero Alakrana del 2009
- El abandono no entiende de razas ni de dinero: mascotas que valen miles de euros llegan a A Madroa
- Condenan a dos años y medio de prisión al maquinista del Alvia y al exdirector de Seguridad de ADIF por el accidente de Angrois
- La familia del vigués que murió tras el concierto de Karol G anuncia denuncia: 'No hubo forcejeo ni pelea
- Mujer de más de 45 y sola busca ayuda