Síguenos en redes sociales:

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

José Cacabelos, el alcalde socialista de O Grove.FdV

Los grovenses amenazan con movilizarse contra el cobro “anticipado” de recibos

El calendario fiscal del contribuyente fue modificado por el alcalde en marzo para introducir este adelanto

Los vecinos de O Grove molestos con el cobro “anticipado” de recibos municipales recogen firmas a través de las redes sociales y preparan movilizaciones. Quieren presionar para que se les devuelva el dinero recaudado por el Concello hace solo unos días, pues esperaban que no se hiciera así hasta febrero o marzo del año que viene.

Lo que sucede, sin embargo, es que el calendario fiscal del contribuyente publicado por el Concello en su página web y firmado por el alcalde, José Cacabelos Rico, ya contemplaba este adelanto respecto a lo que venía siendo habitual.

En concreto, fue en marzo cuando el regidor firmó las resoluciones de Alcaldía que establecen que la tasa por recogida de basuras tiene su periodo de pago voluntario entre el 20 de noviembre pasado y el próximo 20 de enero, fijándose el 20 de diciembre como fecha de cargo de las domiciliaciones bancarias.

La modificación introducida por el alcalde en el calendario fiscal.

Parece que esta modificación, publicada también en el tablón de edictos y el Boletín Oficial de la Provincia de Pontevedra, no era conocida por todos los contribuyentes, de ahí las quejas vertidas en días pasados por numerosos ciudadanos; un malestar al que se sumaba el grupo municipal de Esquerda Unida (EU).

Este mismo fin de semana diversos ciudadanos insistían en mostrar su enfado diciendo que no descartan movilizarse para presionar al Concello e incluso llamando a la desobediencia fiscal, planteando la devolución de los cargos bancarios.

El anuncio de cobranza realizado en la web municipal.

“El pueblo está siendo acribillado"

“Nos están cobrando con dos meses de antelación por la recogida de basuras”, insisten los ciudadanos, convencidos de que “el pueblo está siendo acribillado con subidas constantes de tasas e impuestos”.

Hay quien asegura haber devuelto ya el recibo, quizás por desconocimiento del nuevo calendario fiscal, y quien sostiene que tiene sus pagos “al día, por lo que no es mi problema si el Concello necesita recaudar dinero urgentemente, y que tenga domiciliados mis recibos no le da derecho a cobrar cuando le apetezca, así que hasta febrero no me van a cobrar este servicio”.

EU podría desconocer la modificación del calendario

Muchas de estas reacciones se producen a raíz de la denuncia pública efectuada por Esquerda Unida, que acusaba al gobierno socialista de saltarse a la torera el calendario fiscal publicado en la web; el mismo que, como se explicaba anteriormente, fue modificado por el alcalde en marzo.

Los esquerdistas preguntaban si el alcalde José Cacabelos y su equipo son conscientes del “sobrecoste y el daño económico que están ocasionando al cobrar en vísperas de Nochebuena un recibo que los vecinos no esperaban tener que pagar hasta mediados de febrero”.

A lo que José Antonio Otero González, el coordinador de EU-O Grove, añadía que “a menos de una semana para finalizar este año, en el que muchos negocios y familias se encuentran ahogados económicamente como consecuencia de la crisis provocada por el COVID, y cuando parecía que 2020 ya no podría deparar más sorpresas, resulta que el Concello aplica a los vecinos la tasa de basuras correspondiente al segundo semestre, cuando siempre se hace en los primeros meses del año siguiente”, a semestre vencido.

La modificación de la ordenanza expuesta al público en el Boletín Oficial de la Provincia.

Tres pagos en el mismo año

Esto lo llevaba a asegurar que “este recibo debería cobrarse a mediados de febrero de 2021, pero el gobierno municipal decidió adelantarlo, lo cual supone un castigo económico mayor para los vecinos; máxime en un mes en el que los gastos son mucho mayores, debido a la festividad de Navidad”.

EU también recalcaba que los grovenses se ven obligados a asumir tres pagos de la misma tasa en el mismo año, ya que en febrero se les cobró el segundo semestre de 2019, en agosto se hizo lo propio con el primer semestre del ejercicio en curso y ahora se les reclama el segundo semestre.

La conclusión a la que llega EU es que la Administración local actúa de este modo “debido a la pésima gestión del gobierno socialista, que en lugar de ayudar a los negocios y a los vecinos decide asfixiarlos económicamente para salvaguardar los sobrecostes de las obras y de sus propios sueldos”.

Esta es una noticia premium. Si eres suscriptor pincha aquí.

Si quieres continuar leyendo hazte suscriptor desde aquí y descubre nuestras tarifas.