La asociación ecologista Sea Shepherd critica el "decepcionante" archivo del Tribunal Supremo (TS) de la causa --debido a la falta de jurisdicción de los tribunales españoles-- contra la "mafia gallega" de Vidal Armadores, a los que se acusa de pescar ilegalmente austromerluza en aguas internacionales del Océano Antártico.
De tal forma, Sea Shepherd lamenta que, "desafortunadamente", el fallo sienta "precedente" de que España "es un lugar seguro para que los criminales organicen y blanqueen el robo de peces por valor de millones".
Si bien remarca que "el sindicato del crimen de Vidal Armadores" está "gravemente herido" por la incautación de sus buques y "la excepcional" multa de 17,8 millones de euros a la que tuvo que hacer frente, apunta que esta sentencia entronca con que "durante muchos años, España ha estado bajo escrutinio internacional" y ha recibido "críticas por no hacer lo suficiente para detener la caza furtiva de la austromerluza patagónica y antártica".
"Pueblos sin ley"
En el escrito que firma Peter Hammarstedt, uno de los capitanes de la operación Icefish que dirigió Sea Shepherd contra buques de Vidal Armadores como "Yongding" y "Kunlun", se llama la atención sobre el voto particular del magistrado Antonio del Mora, que discrepa de la sentencia del Supremo pues con esta decisión "se corre el riesgo de convertir el océano en un mosaico de pueblos sin ley".
