Faro de Vigo

Faro de Vigo

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

DO afirma que había dos fallos contra la adjudicataria que el Concello desoyó

El juez reconoce el "incumplimiento contractual permanente" de la concesionaria de la limpieza

El juzgado de lo Contencioso afirma que el Ayuntamiento debió abrirle un expediente específico para resolver "de forma definitiva los ingresos indebidos" de la empresa, por servicios "incluidos en su contrato" y que "no realizó"

Los ediles Laura Nóvoa, Gonzálo Pérez Jácome, Armando Ojea y Domingo Castro, ayer, durante la presentación de esta sentencia. // I.Osorio

El grupo municipal de Democracia Ourensana en el Concello dio a conocer ayer un fallo del juzgado de lo Contencioso Administrativo 1 de la ciudad que desestima el recurso presentado por Eucourense, la Unión Temporal de Empresas (UTE) concesionaria del servicio de limpieza municipal, en el que exigía a esta administración local que le devuelva la suma de esos 10.000 euros mensuales que, como media, le estuvo detrayendo esta última cada mes, entre 2012 y 2014, por entender que incumple los términos del contrato que tenía con el Concello tanto en materia de dotación de personal como de zonas a limpiar.

Pero según dio a conocer ayer el portavoz de DO, Gonzalo Pérez Jácome, en la parte expositiva de esta sentencia, el magistrado saca a la luz que el Concello dejó de percibir un total de 1,1 millones de euros que debía de haberle devuelto Ecourense, -la adjudicación del servicio limpieza más cara de la historia del ayuntamiento-, por otros incumplimientos de contrato, dinero que el Concello aún no pudo recuperar por "defectos de forma", según indica el propio juez, el los trámites de reclamación realizados por esta administración local.

Ese fallo judicial hecho público ayer por Democracia Ourensana y que parece una victoria para el Concello, al desestimar las pretensiones de devolución económica que le exigía Ecourense, llevan implícito un "tirón de orejas" para el Gobierno local según indica Pérez Jácome, pues según el magistrado todos los hechos ponen de manifiesto "un incumplimiento contractual permanente imputable a la contratista, la UTE Ecourense" y entiende por tanto que "el Concello debió haber incoado un expediente específico para resolver, con carácter definitivo, lo que proceda sobre ingresos indebidos, y las consecuencias que pueda conllevar para el contratista dichos incumplimientos" .

Es más indica Pérez Jácome "el juez destapa que había esas dos sentencias anteriores de las que no nos informaron y el Concello no pudo recuperar un dinero que Ecourense, cobró indebidamente, porque no realizó "los trámites de audiencia prueba, y todo apunta a que lo haya hecho de mala fe", indica el portavoz de DO, para que la empresa no tuviera que devolver las ingentes cantidades que se le reclamaban pues "entre la tres empresas que forman la UTE Ecourense, está Copasa, la misma a la que le concedió el concello licencia para una torre en A Chavasqueira por silencio administrativo", denuncia Pérez Jácome.

Lo que más sorprende a DO y es el motivo de que ayer convocaran una rueda de prensa para dar a conocer una sentencia "de la que no nos habían informado, ni de que cada mes ya habían estado detrayendo esas cantidades a Ecourense por incumplimientos" indica DO, es que finalmente el Concello defendían "por detrás" lo mismo que Democracia denunció en una moción al pleno hace dos meses, moción que solo apoyó OUeC, y en la que solicitábamos el rescate de la concesión", recuerda.

"A nosotros nos dijeron tanto PP como PSOE que eran solo ocurrencias de DO y que el coste de ese rescate sería millonario para el Concello e ilegal" explica Jácome. Pero en los juzgados mientras el PP estaba reclamando los derechos contractuales del servicio conculcados señalan por lo que creen que la sentencia da la razón a DO.

Compartir el artículo

stats