Un "juicio político" con intereses "espurios", dicen los abogados. "No nos sirve con la libre absolución, aquí hay que dirimir responsabilidades", resumió la abogada de Áurea Soto, Elena Díaz. José Luis Gutiérrez, defensa de Carlos Hernández, apuntó de lleno a la letrada consistorial que firma la propuesta de indemnización a la mujer que pleiteó contra las licencias. Piden que se la investigue por mentir presuntamente.
Su testimonio fue muy en contra de los intereses de la exedil; asegurando que ella decidió la cifra de 358.000 euros y que estaba advertida verbalmente de que la plaza era pública y no se podía legalizar el aparcamiento sin acudir a una concesión o una gestión directa. Los abogados creen que la jurista se "autodefiende", toda vez que no puso por escrito sus avisos, pese a ser la viceasesora. "Cuestiones tan graves como las que se dicen se informan, se razonan y se deja constancia por escrito. Se contradice con sus propios informes, cuenta historias que no tiene nada que ver y echa toda la hiel buscando una condena", indicó Gutiérrez.
