La sección penal de la Audiencia de Vigo acogía ayer la vista para escuchar y valorar las excusas presentadas por cuatro ciudadanos. No se aceptó ninguna al no estar en los supuestos legales o no estar acreditada documentalmente. Una de las personas relató ante magistrado, fiscal y abogados que no se veía capacitado para emitir un veredicto sobre la culpabilidad o no del acusado ya que era una persona que no era capaz de tomar decisiones. Otros aspirantes alegaron cuestiones médicas o psíquicas. Una de las personas citadas salió de la sala llorando.
Los jurados que finalmente sean seleccionados para juzgar el crimen de Ana Enjamio deben decidir si César Adrio cometió o no los delitos de asesinato, acoso y vulneración de la intimidad que se le atribuyen. El acusado afronta una pena de hasta 33 años de prisión.
