"Pese a que os gastos fiscalizados, illadamente considerados, podería considerarse que responden a contratacións menores por razón da contía, a acumulación cos importes derivados dos fornecementos e servizos das mesmas características por parte dos mesmos provedores ó longo do tempo, así como a duración dos mesmos, impide esa cualificación, resultando presumible a existencia dun fraccionamento no obxecto do contrato". Es una de las conclusiones del informe del interventor de Cangas sobre la fiscalización del reconocimiento de deuda del Concello y que sirve al portavoz del PP, José Enrique Sotelo, para criticar las "ilegalidades".
Intervención también reitera que se incluye en la relación de facturas a reconocer una de UTE A Balea Cangas "por servizos de xestión da piscina. Cómpre lembrar que a adxudicación do contrato de xestión da piscina municipal foi anulada, polo que [...] cabe interpretar que o servizo carece de contrato en vigor", advierte. Sotelo exige responsabilidades.
