Tres de los miembros de la comisión de expertos que ha realizado la propuesta para reorganizar los partidos judiciales de España participaron esta semana en Madrid en una jornada sobre el futuro mapa territorial. Una cita en el Centro de Estudios Jurídicos en la que se hizo mención concreta al caso de Vigo. El rechazo de toda la judicatura y el resto de la sociedad viguesa a que la ciudad pierda su demarcación no se pasó por alto. "El caso de Vigo es muy significativo y no hay otro igual, por la mucha mayor población que tiene con respecto a la capital provincial; se habló de él como ejemplo de la problemática que se puede plantear; es una ciudad donde se generó una verdadera polémica desde el principio", afirman fuentes de esta comisión institucional nombrada por el Ministerio de Justicia. Los expertos defienden su propuesta de demarcaciones uniprovinciales y concentración de juzgados, pero insisten en que es un "modelo teórico". "Nosotros hemos presentado los textos al ministerio y ahora serán los políticos los que deban decidir; como en Vigo, hay otras ciudades que plantean su problemática por cuestiones de distancia o por insularidad por ejemplo, y no va a a haber problemas en hacer excepciones", añaden las mismas fuentes.
Organización
La jornada de debate, a la que asistieron jueces, fiscales, secretarios o parlamentarios, fueron inauguradas por Gallardón. Bajo el título "¿Hacia una nueva organización y demarcación judicial en España?", se analizaron las propuestas presentadas de cara a la Ley Orgánica del Poder Judicial y la de Demarcación y Planta. Luis María Díez-Picazo, Antonio Dorado y Carlos Lesmes son los expertos que, con otros juristas, estuvieron en la mesa de debate. Los "sabios" plantean un modelo que reduciría los más de 400 partidos judiciales de España a 52 circunscripciones provinciales. "Eso no implica el cierre de edificios judiciales ni tampoco el modelo necesita que los juzgados estén todos juntos en la misma sede", dicen.
