Los ecologistas cuestionan el concepto

La política internacional lleva años intentando hacer frente al problema agrícola y forestal. Se ha creado una Alianza entre agencias de las Naciones Unidas (FAO, FIDA, Banco Mundial, PMA, PNUD y Mecanismo Mundial de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación) y otras organizaciones (GCIAI CCAFS) para abordar las brechas de conocimiento y apoyar a los países en la implementación de enfoques climáticamente inteligentes.

Sin embargo, 320 organizaciones internacionales mostraron su rechazo a este concepto cuando se formó esta alianza. Ecologistas en acción es una de las entidades que apoya la argumentación de que "la definición otorga un margen para la introducción de prácticas nefastas a nivel social y medioambiental". Defienden que las multinacionales del sector que "promueven fertilizantes sintéticos, la producción industrial de carne y la agricultura industrial a gran escala, prácticas reconocidas por su alta contribución al cambio climático y que socavan la resiliencia de los sistemas agrícolas, se llaman a sí mismos climáticamente inteligentes". De ahí que hayan pedido a los responsables políticos que "reorientar su atención hacia las soluciones que verdaderamente abordan la crisis alimentaria y climática, como la agroecología, que debería ser el pilar fundamental del marco de la política agrícola mundial", según consideran.