Una vez conocido el veredicto, la acusación particular que ejercen los padres del fallecido volvió a insistir a la magistrada de la Sección Cuarta para que se investigue la posible participación de la viuda de Manuel Rivas, Sandra M. A., en el crimen. El abogado Andrés Malvar pidió que se deduzca testimonio contra Sandra M. A. por un posible delito de asesinato a raíz de los nuevos datos y declaraciones que se han escuchado en el juicio y se remitan al juzgado de instrucción número 1 (o a otro si se estima que este está contaminado) para que reabra la causa (ahora sobreseida) con respecto a esta mujer. En todo caso, pidió que si se estima que no hay lugar para la investigación por asesinato, que se deduzca testimonio al menos por falso testimonio.
A esta última petición, pero solo por el delito de falso testimonio, se sumó el abogado de Marcos Vidal al entender que Sandra M.A., cuando menos,mintió al tribunal en su declaración como testigo al negar una relación sentimental con su cliente, algo que el jurado acabó considerando probado, según se recoge en el veredicto.
