La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que impuso la retroactividad total en materia de cláusulas suelo provocó que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para adelantarse a una hipotética avalancha de demandas, moviese ficha de inmediato. Lo hizo impulsando un "plan de urgencia" que pasaría por especializar un juzgado civil de los ya existentes en cada una de las provincias españolas -con competencia en todo su territorio- para que con la ayuda de uno o varios jueces de apoyo viesen estos casos. Y el órgano de gobierno de los jueces ya hizo su propuesta para Galicia: en el caso de la provincia de Pontevedra, plantea la especialización del Juzgado de Primera Instancia número 14 de Vigo, concretando también los órganos que ve idóneos en las restantes provincias gallegas. Un planteamiento que ha contado con el informe desfavorable del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que concluye, entre otros argumentos, que aún se ignora el "impacto" que cuantitativamente hablando tendrán estas demandas, así como que el modelo "más propicio" es el puesto en marcha en su día con las preferentes, es decir, la creación ex novo de juzgados y no la especialización de los actuales.
En los juzgados de Vigo todavía no hubo avalancha de litigios de suelo hipotecario. A una media de 50 cada mes entre enero y marzo, en abril hubo un acusado descenso -se registraron 22- y aunque en este mayo el goteo de demandas ha sido diario, fuentes judiciales confirman que "no se produjo ningún aluvión". "Hubo algún día que entraron tres o cuatro casos, pero de ahí no se pasó", señalan. La clave está ahora en si prosperan o no de forma mayoritaria los acuerdos amistosos entre los afectado y los bancos. Pero a la espera de que se despeja esta incógnita, el Poder Judicial sigue con su plan de urgencia y probablemente -todavía no hay confirmación oficial- sea uno de los temas que se colará en el orden del día de la Comisión Permanente que celebrará este jueves.
"El Servicio de Inspección [del CGPJ] estuvo analizando la situación y realizó sus planteamientos para cada provincia, proponiendo la especialización del juzgado que estuviese en mejor situación, en función de criterios como la carga de trabajo; esas propuestas se remitieron a los tribunales superiores de justicia y estamos a la espera de recabar los informes de todos ellos", señalaron fuentes del Poder Judicial.
Sala de Gobierno
A la espera de un nuevo pronunciamiento del CGPJ, la propuesta para el territorio pontevedrés es que sea el Juzgado de Primera Instancia 14 el que se especialice para llevar los asuntos incluidos en las que se denominan acciones individuales de condiciones generales de la contratación, entre los que están los de las cláusulas suelo. Pero este planteamiento y el realizado para las otras tres provincias gallegos ha tenido el informe desfavorable de la Sala de Gobierno del TSXG, según consta en el acta de la sesión celebrada el 10 de mayo. Un vocal emitió un voto particular al ver en su caso idónea la propuesta del Poder Judicial.
Aunque la sala valora "positivamente" la iniciativa del CGPJ de abordar la problemática, rechaza la propuesta exponiendo cuatro motivos. El primero, "la carencia de datos estadísticos reales del impacto que supondrán" las demandas de retroactividad del suelo hipotecario. En el acuerdo se ahonda también en que se atribuye esta competencia a juzgados que ya tienen un volumen de entrada de asuntos "superior" a los indicadores recomendados, añadiéndose que además se hace "sin adoptar desde el principio los medios personales y materiales de refuerzo necesarios". El TSXG insiste en que el modelo "más propicio" sería el que se puso en marcha en su día con las preferentes: la creación ex novo de tribunales de refuerzo que se dedicaron en exclusiva a esta materia. Y en todo caso ve "imprescindible" que haya medidas de apoyo "desde el primer momento". La junta de jueces de Vigo ya se había opuesto a especializar uno de los juzgados existentes.
