El tribunal rechaza las "restricciones informativas" que reclamaban los dos defensores
Lo primero que pidieron las defensas de Porto y Basterra fue "restricciones informativas" a la difusión de la vista, aunque sin llegar a demandar que fuera "a puerta cerrada". Los letrados buscaron evitar la transmisión institucional de la señal para "garantizar un juicio justo", evitar uno "en paralelo" y "salvar la preocupación" de ciertos testigos.
Su demanda no fue apoyada por el fiscal, quien apuntó que este es el momento "de luz taquígrafos máxima", y, tras consultar al jurado, que no la respaldó, el juez la rechazó (sin menoscabo de restricciones puntuales, por ejemplo con algún menor) ya que, argumentó, la "transparencia" es un "antídoto" frente a posibles "manipulaciones" externas y una "garantía de juicio justo".
Pulsa para ver más contenido para ti
Más en Galicia
-
Puente cifra en 4.000 millones el rescate de la AP-9 que reclama el BNG: "Es inasumible para el Estado"
-
Casi 23.000 alegaciones presentadas en contra del proyecto de Altri
-
El Supremo rechaza que los indefinidos no fijos blinden su plaza de manera automática
-
“La IA será como la calculadora y los docentes tendrá que mudar la forma de trabajar”
Comentarios
Ver comentarios