Es cierto que Costas ya abrió un expediente similar a Ence y que acabó ratificando la vigencia de la concesión otorgada en su día a la empresa pastera. Sin embargo, este expediente de caducidad abierto a Ence todavía está siendo utilizado como arma en la batalla legal iniciada por el frente que intenta revocar la prórroga concedida el pasado enero a la pastera. Y es que los detractores de Ence aseguran que Costas no podría haber dado la prórroga de la concesión a esta empresa puesto que dicho expediente no estaría todavía cerrado por completo. Consideran que la resolución de Costas del Estado en el expediente de caducidad seguido e el caso de Ence es provisional puesto que todavía no se han resuelto los recursos interpuestos contra esta decisión que ratificaba la vigencia de la anterior concesión. Creen que por lo tanto no se podría haber concedido la prórroga.
