Antonio Feijóo Miranda, el letrado de Bautista Rodríguez y de Edificaciones Cruceiro, actual propietario del solar, explica que decidió en su momento "interponer recurso de casación ante el Supremo, porque el auto de de inejecución , contradecía la sentencia y lesionaba gravemente el derecho de la tutela judicial efectiva".
Considera que la reparcelación que ordena la sentencia, no se cumplió hasta ahora, y puede y debe hacerse de la totalidad física de la 11 del SU 5, bien mediante la reparcelación física, lo que conlleva la demolición de esas de las edificaciones existentes, es decir más de cien viviendas o la reparcelación económica, o la indemnización para el recurrente".
Advierte que "voy a pedir la in mediata continuación de la ejecución de la sentencia y la consiguiente reparcelación de todo el cambio con toda sus consecuencias, ello sin perjuicio de que, habiendo ahora en la Concejalía de Urbanismo o en al Alcaldía una actitud, cuando menos dialogante y abierta, pueda evitarse la demolición acudieron a una reparcelación económica".
Los términos de esa "indemnización económica" no están fijadas, pero en el recurso que había presentado a su vez el concello siendo concejal de Urbanismo Áurea Soto, se estimaban que la compensación edificatoria que se había otorgado a la empresa era de 14 millones de euros.
