El gerente de la actual concesionaria del servicio municipal de ayuda a domicilio, Alberto López, asegura que las acusaciones que se plasman en el informe de su exsocio, José Troncoso, entregado a la Policía Judicial de la Guardia Civil, que lo trasladó al titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Ourense, Antonio Piña, que investiga presuntas irregularidades cometidas durante la gestión de la anterior adjudicataria, son "totalmente falsas" y ya fueron desestimadas por los tribunales.
Se refiere al proceso de adjudicación del actual servicio, que finalmente se había llevado la UTE Fomento de Servicios Sanitarios, y sobre el que hace referencia el informe del exsocio. Alberto López recalca que el caso fue archivado por el fiscal jefe en octubre de 2012 en las diligencias de investigación, iniciadas a instancia de José Troncoso. Y posteriormente desestimado también por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en una sentencia de febrero de 2014 que "es firme porque no ha sido recurrida por el demandante que, además, deberá pagar las costas", indica.
Además, Alberto López insiste en que "no es cierto que certificara falsamente la solvencia económica y técnica de la mercantil" , tal como sostiene el informe entregado al magistrado que tiene abierta la investigación, en la que a día de hoy están imputados los que eran socios, y que remitió él mismo a las partes personadas en el procedimiento, además de analizarlo por si considera que pueda ser incluido en el mismo.
El gerente de la concesionaria indica que la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 señala: "La mesa de contratación constató que las entidades mercantiles adjudicatarias del contrato ofertaban la solvencia técnica y económica exigida por el pliego, aportando la documentación establecida al efecto en los artículos 63 y siguientes de la Ley 30/2007", a lo que añade que "la recurrente -en este caso su exsocio, que también se presentó al concurso- no ha demostrado en este litigio que las codemandadas incumpliesen ninguno de los requisitos establecidos al respecto en la normativa aplicable, ni en los pliegos y prescripciones del contrato".
Devolución del escrito
En cuanto al informe entregado, Alberto López manifiesta que, una vez que le fue remitido por parte del magistrado que instruye la investigación penal, se solicitó por parte de su letrado "la devolución del escrito de Troncoso", esgrimiendo que "carece de cualquier relación o vinculación con la cuestión objeto de debate" al tratarse de acusaciones "en manifiesto fraude procesal".
También esgrime Alberto López en ese escrito de petición de devolución del informe de su exsocio, que se formalizó ayer en el propio juzgado, que se trata de "acusaciones en manifiesto fraude procesal", que además "carece de transcendencia para la causa" que en estos momentos está abierta y pendiente del auto de calificación para la celebración de la vista oral.
En lo que también incide el gerente de la actual concesionaria de ayuda a domicilio -servicio que se encuentra inmerso en un nuevo proceso de adjudicación- es en que la actuación de su antiguo socio, a través del informe remitido al juez, "solo pretende zaherir y lesionar el honor", así como que responde únicamente a los "acreditados antecedentes de enemistad, reiterados y acendrados por continuos reveses judiciales en las diversas causas", todas ellas derivadas de las denuncias de José Troncoso contra Alberto López.
