Al cumplirse cuatro años de la invasión de Irak, los balances y las perspectivas no pueden ser más desoladoras y terribles. El número de muertos, el de refugiados, el de personas que mañana pueden engrosar el número de víctimas, los gastos ocasionados..., todo es pavoroso y digno de alguna reconvención internacional. Porque resulta que "alguien" es culpable y responsable de esa terrible matanza de cada día. Alguien que, cuatro años atrás, tuvo la insensata oportunidad de reunirse en Azores y hacerse una "fotografía para la historia": Bush, Blair y Aznar posaron aquella vez para demostrar su firme y tenaz decisión, contra el parecer de las Naciones Unidas y de medio mundo, de intervenir para, según nos explicaron, sustituir al dictador Sadam Hussein, dueño de peligrosísimas armas de destrucción masiva, e impulsar una democracia en Oriente Próximo...

Cuatro años después, los propósitos se han manifestado un estruendoso fraude mundial, y cada día es más abultada la reclamación de responsabilidades políticas a quienes propiciaron tan abultado estropicio. En este sentido cabe señalar la discrepancia que acaban de exponer con el "partido invasor", y entonces gobernante, el PP de Aznar, dos diputados del propio PP, Jaime Ignacio del Burgo y Jesús López Medel. Ambos han hecho temblar al partido, que como ha dicho significativamente su secretario general Acebes, prefiere hablar de Afganistán, o de De Juana Chaos...

La crítica que ahora hacen Del Burgo y López Medel no es nueva. Recuérdese que en su momento, cuando la invasión de Irak, un dirigente del PP llamado Alvaro Puerta, que había impulsado y alentado el liderazgo de Aznar, precisamente, se jugó su propia carrera política al disentir de la línea del presidente Aznar, ya ensoberbecido por su relación personal con "el imperio" de Bush. Algo parecido le ocurrió a Rodrigo Rato, que también discrepó en el Consejo de Ministros de la decisión de Aznar, y por ello fue tachado de entre los aspirantes a suceder al propio Aznar en la lista de candidatos del PP. Rajoy era mucho más complaciente y menos conflictivo...

Pues bien, remover estas cenizas y estas historias ahora mismo está causando temores y temblores en el PP, que no sabe bien qué decir o cómo reaccionar. ¿Dirá algo Rajoy? ¿Dirán algo los portavoces formales o afines del PP que estos días han criticado a quienes han sacado a pasear la guerra de Irak como arma electoral contra el PP? De momento, del Burgo ha pasado a una "lista negra" que incomoda a la "guardia de corps" que Rajoy heredó de Aznar, esencialmente Ángel Acebes, siempre paco y discreto en argumentaciones.

Por si fuera poco, a los discrepantes "desde dentro", se suma un "terrible artículo" periodístico en el que Baltasar Garzón proclama: "Debería profundizarse sobre la eventual responsabilidad penal de quienes son o fueron responsable de la guerra de Irak y si existen indicios bastantes para exigirles dicha responsabilidad". Cabe recordar que Garzón se labró fama internacional por perseguir por medio mundo al asesino Pinochet...