Respuesta al Sr. Coira Luaces

Por una parte, el Sr. Coira Luaces, refiriéndose a los habitantes de Galicia de la época, afirma "Sobre si eran celtas ou non hai unha controversia na que non imos entrar". Que yo sepa, entre los especialistas no existe tal controversia. En Galicia hubo celtas, sin duda alguna, pero fueron minoritarios respecto al conjunto de la población. Alguna relación indirecta con la cultura de Hallstatt sí hubo, prácticamente ninguna, sin embargo, con La Tène. Como mucho, hubo importaciones culturales menores por la ruta marítima del estaño. Donde los celtas dejaron huella relativamente visible en Galicia fue en topónimos y antropónimos --dispersos entre otros más numerosos que no lo son-- aunque quizás en yuxtaposición tardía en tiempos de la conquista y colonización romana.

De aproximadamente cuarenta pueblos que por entonces habitaban Galicia solo cuatro pueden pretender ser celtas (por la lengua, no por los elementos materiales o funerarios, ni por la cerámica, ni por los torques, ni por las armas, ni por el sistema defensivo). De consuno, su aparición en Galicia fue tardía, posterior a la llegada de los celtas a Irlanda.

Asimismo el Sr. Coira Luaces afirma que existen "certos estudos de ADN feitos pola Universidade de Oxford, que apuntan a orixe galaica dos habitantes das illas" Esta afirmación contradice su deseo de no entrar en la susodicha controversia pues, sabedores del origen celta, entre otros, de los habitantes de las Islas Británicas, ya pone por delante el celtismo de los antiguos gallegos.

Por lo que se me alcanza, conozco varios estudios relativos al origen de los habitantes de Irlanda y Gran Bretaña pero ninguno que sugiera que llegaron allí partiendo de Galicia. Y eso que hay una gran variedad de teorías incluida la de los alanos ¿Sería tan amable el Sr. Coira Luaces de darnos la referencia precisa que justifica su afirmación?