Varios facultativos y profesionales que atendieron o estudiaron el informe médico del anciano presuntamente estafado por cuatro personas en Vigo discrepan sobre sus capacidades cognitivas. Mientras la forense aseguraba "no creer para nada" que el varón fuese quien de entender escritos, la neuróloga asegura que "el paciente ofrecía informaciones congruente". Una trabajadora social reiteró que su "conversación era incoherente" a lo que el perito que trabajó sobre su informe médico afirmó que mostraba "alteraciones psicopatológicas propias del delirio".
Ayer se celebró la segunda sesión de este juicio en la Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, por el que la Fiscalía solicitó el sobreseimiento mientas los sobrinos del anciano fallecido, personados como acusación particular piden 4 años de prisión para cada acusado. Hoy declara el último de los testigos del caso y se dictarán las conclusiones.
