CASO SAMUEL LUIZ
Veredicto del jurado: tres acusados de asesinato con alevosía, un cómplice y una exculpada
El objeto del veredicto cuenta con 115 preguntas, cinco comunes a todos los acusados y todas las demás, específicas para cada acusado
El jurado considera culpables de asesinato con alevosía a Alejandro Freire, Diego Montaña y Kaio Amaral, exculpa a Catherine y considera cómplice a Alejandro Míguez
El jurado alcanzó un acuerdo por unanimidad en todos los casos menos en el de Kaio Amaral, que es culpable también de robo con violencia por haberse llevado el móvil de la víctima
Gemma Malvido
El jurado del crimen de Samuel Luiz ha alcanzado ya un veredicto sobre los hechos ocurridos el 3 de julio de 2021.
Acuerda condenar por unanimidad a Diego Montaña como coautor de un delito de asesinato con agravante de alevosía. Catherine Silva es declarada no culpable por unanimidad ni de asesinato ni como coautora de los hechos; sobre Alejandro Freire, el jurado considera por unanimidad que es culpable de asesinato con alevosía y Alejandro Míguez es declarado también por unanimidad cómplice de delito de asesinato.
En el caso de Kaio Amaral, el jurado no alcanzó unanimidad, por lo que su condena de asesinato por alevosía fue acordado por mayoría de siete votos. Se le encuentra culpable también por robo con violencia.
El jurado aclaró también que entiende acreditado que Diego Montaña actuó contra Samuel Luiz por su animadversión hacia las personas homosexuales, de modo que se le aplica la agravante de homofobia.
Los miembros del jurado creen que ninguno de los condenados cumple las condiciones para que ser propuestos para indulto ni para que se remita su condena.
El jurado recibió el pasado lunes por la tarde el objeto de veredicto, que cuenta con 115 preguntas, cinco de ellas comunes a los acusados. Fue el martes cuando empezaron a deliberar y esta mañana informaron de que ya habían alcanzado un acuerdo. Tras la lectura del veredicto, la magistrada será la encargada de dictar las penas para cada uno de los cuatro condenados.
Para ellos, la Fiscalía solicitaba penas de entre 22 y 27 años.
En la lectura del veredicto, el jurado ha explicado las pruebas practicadas durante el juicio que les han llevado a votar a favor en contra en cada una de las preguntas contestadas.
La magistrada ha informado a Catherine Silva de que ha sido absuelta de los cargos que se le imputaban.
La Fiscalía pide para Diego Montaña 25 años de prisión y cinco de libertad vigilada; para Alejandro Freire, 22 años de prisión y cinco de libertad vigilada; para Kaio Amaral, 22 años de prisión más otros cinco por robo y cinco de libertad vigilada y, para Míguez, trece más cinco de libertad vigilada. Y, para todos ellos, 263.284,27 euros como compensación por responsabilidad civil a la familia y 40.000 euros por incapacidad del padre de Samuel. La letrada de la familia solicitó que se incrementase esa cantidad.
Las defensas han solicitado que Alejandro Freire sea condenado a quince años, porque solo concurre una circunstancia de asesinato, la alevosía; para Míguez, siete años, seis meses y un día; para Kaio: quince años y dos años por el y robo con violencia y, para Montaña, veinte años y, en su caso, nunca superior a una pena de 22 años y medio porque solo concurre alevosía.
- Insólita demanda en Vigo: una menor se suma a la denuncia de su madre para exigir conciliación
- Hallan el cadáver del joven desaparecido en Silleda
- Rescatan el cuerpo sin vida de un marinero sobre un barco en Cangas
- Un fugitivo arrepentido se entrega a la policía local de Vigo: «Quiero entrar en prisión»
- ¿Cuánto cobra una enfermera según la comunidad en la que trabaje? Hasta mil euros de diferencia y con Galicia a la cola
- Siete albaneses detenidos e intervenidas una narcolancha y una importante cantidad de cocaína en un operativo en Vilanova de Arousa
- Salen a la luz nuevos datos sobre el estado de salud de la hija de Anabel Pantoja: «Un pronóstico serio y grave»
- Una familia de cinco generaciones en Aldán