El Consello de Contas acaba de publicar el Informe de la cuenta general de 2013 de las entidades locales, en el que se ofrece información detallada sobre cómo cerraron ese año las administraciones municipales. En lo que se refiere a Silleda, el Consello de Contas indica que entre 2012 y 2013, Trasdeza consiguió multiplicar por 5 su ahorro bruto. Este concepto es la diferencia entre los ingresos corrientes (impuestos y tasas, sobre todo) y los gastos de funcionamiento (en personal y bienes corrientes). Así, el ahorro bruto indica qué cantidad de recursos hay disponible una vez que se cubren los gastos corrientes en cada ejercicio. Pues bien, el ahorro bruto de Silleda en 2013 fue de 299.364 euros, mientras que en el ejercicio precedente la cifra se quedaba en los 60.108.
El informe del Consello de Contas desvela que los datos de 2013 son los segundos mejores desde el año 2010. En ese ejercicio, el ahorro bruto fue de 582.590 euros, pero en 2011 las cuentas arrojan un ahorro bruto negativo, de -612,456 euros. Recordemos que en ese año el PSOE volvió a recuperar la Alcaldía de Silleda y desde entonces tuvo que aplicar una intensa política de contención de gasto para volver a hacer cuadrar las cuentas, tras años primero de gobiernos con profundas deudas en el PP y, desde 2009 a 2011, un ejecutivo capitaneado por Ofelia Rey tras la moción de censura.
Y de la misma forma que se recupera el ahorro bruto, también mejora el ahorro neto, que es la diferencia entre el ahorro bruto y los gastos pasivos financieros. Así, el ahorro neto es la parte de recursos que queda disponible para financiar gastos de capital, una vez que se financia la amortización anual de la deuda. Si en 2012 era de -63.228 euros, al año siguiente este concepto pasó a los 174.102.
El Consello de Contas también permite examinar el saldo presupuestario no financiero, es decir, la comparación entre el ahorro bruto generado y las inversiones netas. Pues bien, en 2013 el saldo presupuestario no financiero fue de 21.547 euros, una cifra un tanto inferior a los 30.910 del año precedente. De nuevo, 2011 es el peor dato del periodo escogido, con un saldo negativo de -894.000 euros, mientras que en 2010 había sido de 473.016. El informe de esta entidad también permite conocer la relevancia de los impuestos a la hora de hablar de ingresos municipales. De entre todos ellos destaca el IBI, con una media por habitante de 120,06 euros, mientras que el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) se queda en los 16,78. El Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) se cifra en 3,91 euros por vecino, mientras que el de Vehículos de Tracción Mecánica llega a los 50,51.
