Tal y como se avanzó hace cuatro meses, el Jurado Provincial de Clasificación de Montes Vecinales en mano Común de Pontevedra decidió desestimar el recurso de reposición presentado por el Concello de Sanxenxo y los comuneros de Noalla para reclamar la titularidad del monte de A Lanzada.
De este modo se ratificaba íntegramente la resolución de no clasificación que se había acordado el 14 de junio del pasado ejercicio y se ponía fin a la vía administrativa, por lo que solo cabía recurrir al Juzgado de lo Contencioso Administrativo, que es lo que hicieron tanto los comuneros de Noalla como el Concello de Sanxenxo.
Esto quiere decir que aún va a seguir coleando este ya tedioso y enfarragoso proceso de reclamaciones y ataques por parte de los comuneros noalleses, que en agosto de 1984 solicitaron la clasificación de diferentes montes, y entre ellos la playa de A Lanzada.
Hay que recordar que un lustro después el Jurado de Montes clasificó aquellos terrenos a favor de los vecinos de Noalla, pero en julio de 2003 el Concello de O Grove solicitó una revisión.
Al año siguiente el gobierno meco acudió al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) y alegó que no se le había dado audiencia cuando se clasificó el monte a favor de Noalla, y que por tanto había sufrido indefensión, motivo por el cual esta disputa volvió a manos del Jurado Provincial de Montes, que en noviembre de 2010 insistía en dar el monte de A Lanzada a Noalla.
Fue en mayo de 2011 cuando el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Pontevedra declaraba nula aquella resolución y forzaba al Jurado de Montes a reiniciar el proceso, llamando a consulta a las partes.
Tras años de discusiones en 2016 el Estado recordaba que A Lanzada está en dominio público marítimo terrestre, y en junio de 2017 el Jurado de Montes acordaba la no clasificación del terreno de A Lanzada, dando por bueno el deslinde realizado en 1993 y aclarando que A Lanzada no tiene aprovechamiento comunal.
Dado que aquello no gustó a los comuneros de Noalla ni al Concello de Sanxenxo presentaron recurso al Jurado de Montes, y una vez que fue rechazado en febrero pasado ahora vuelven a la carga, de nuevo por la vía contencioso administrativa.
