Faro de Vigo

Faro de Vigo

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

El juicio por estafa y falsedad en la venta de la sede del Liceo se celebra en dos jornadas

La primera sesión de la vista oral pudo celebrarse ayer en la sala 1 del juzgado de lo Penal de A Coruña -Solo hubo tiempo para las declaraciones de acusados y denunciantes

La sala del Juzgado de lo Penal número 4 de A Coruña acogió ayer el esperado juicio por los presuntos delitos de estafa y falsedad en documento contra el expresidente del Liceo Casino, Álvaro Paz, y los directivos de la empresa compradora de la antigua sede del Liceo Marítimo, José Manuel Blanco González y Jorge Luis Viña Fernández, y el arquitecto Francisco Otero Méndez, a instancias de la denuncia interpuesta por propietarios colindantes del inmueble por incluir parte de sus predios privados en la compra-venta. La vista continuará mañana debido a que en la primera jornada solo pudieron declarar los acusados y los demandantes.

Tras varios años de instrucción del caso, ya que las diligencias comenzaron en el año 2010 y en diciembre de 2013 el juez de instrucción dictó auto de apertura de juicio oral, trasladando el asunto al Juzgado de lo Penal de A Coruña, los denunciantes temían que alguien presentara algún nuevo argumento para aplazar otra vez la celebración de la vista. Pero esta vez no hubo escollos. El caso es que todas las partes aportaron sus testigos y durante la jornada de ayer fue imposible tomarles declaración, por lo que el juicio continuará mañana a las 10 horas.

El fiscal pide para cada uno de los cuatro acusados la pena de 4 años de prisión por los presuntos delitos de estafa y falsedad en documento, así como una indemnización conjunta y solidariamente a los propietarios denunciantes por los perjuicios causados, bien con el reintegro y devolución de la parcela ilegalmente apropiada, o bien por el perjuicio ocasionado en la suma de 252.521,30 euros.

La acusación particular que representa a los demandantes solicita para los imputados la pena de 3 años de prisión por estafa más uno por falsedad, pero no solicita indemnización. En el apartado de responsabilidad civil interesa que se declare la nulidad de la escritura de compra-venta de la sede del Liceo, así como la de segregación y cesión para ampliación y creación de viales, autorizadas ambas por un notario de A Coruña.

También solicita que se declare la nulidad de la resolución del Concello de Vilagarcía de Arousa del 17 de febrero de 2009, de aprobación definitiva del proyecto de urbanización presentado por Inversiones Liceo Marítimo SL.

La venta del Liceo Marítimo, en Ravella, fue cerrada en documento privado por la directiva que presidió Pérez Vallejo, pero fue durante la presidencia de Álvaro Paz Tarrío cuando se formalizó la escritura pública. Según el escrito de acusación, el acuerdo de enajenación del inmueble incluía una servidumbre de paso para otras propiedades, pero también parte de terrenos que eran de particulares colindantes.

Los afectados, al conocer que se iba a escriturar advirtieron por burofax a la dirección del Liceo Casino de que en la transacción se estaban incluyendo terrenos que no eran de la entidad. Para resolver esta cuestión, según la acusación, los implicados plantearon una ampliación de la parcela en el Catastro y presentaron un plano del proyecto de urbanización promovida por los denunciados, lo que provocó una denuncia penal por estafa. Como las escrituras eran de una notaría de A Coruña, el caso se trasladó al juzgado de instrucción de esta ciudad.

Tras el auto de apertura de juicio oral en diciembre de 2013, los acusados presentaron varios recursos instando también la implicación en esta vista oral del Concello de Vilagarcía de Arousa y de la sociedad Liceo Casino.

Compartir el artículo

stats