La APDR confirmó hoy la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de suspender la tramitación de la admisión de los recursos de casación presentados por Ence, sus trabajadores y distintas empresas auxiliares y colectivos contra la sentencia que anula la prórroga de la concesión a la pastera en el proceso iniciado por la asociación ecologista. Una decisión en la que el Supremo comunicó a las partes, el pasado 30 de marzo, que iba mantener en suspenso la admisión a trámite de los citados recursos a la espera de que se resuelvan primero los otros sí admitidos a trámite e interpuestos contra las sentencias de anulación de la prórroga dictadas a instancias del Concello de Pontevedra y Greenpeace, al considerar que tienen similar contenido y objetivo que el de la APDR.

La APDR resaltó, en todo caso, que no es una decisión firme, dado que "ciertamente, el Tribunal Supremo comunicó a las partes el acuerdo de suspender la decisión de admisión/inadmisión de los recursos de casación en este caso hasta que se dicte sentencia en los otros dos asuntos", pero añaden que "esta decisión no es firme ya que la APDR ha presentado un recurso de reposición contra la misma".

La suspensión por lo tanto no es firme y esperan que la Audiencia resuelva sobre la admisión a trámite de los recursos

En cualquier caso, Antón Masa, presidente de la Asociación Pola Defensa da Ría, explica, tal y como ya recogía FARO que se trata "de una forma de actuar habitual en los tribunales de justicia cuando entienden que los asuntos tratados en varios procedemientos son coincidentes, un mecanismo de economía procesal".

En cualquier caso, la APDR ha recurrido en reposición esta decisión basándose en el artículo 37,2 de la Ley Jurisdiccional, que contempla que esta suspensión se hará "previa audiencia de las partes", un derecho que la Defensa da Ría cree "que nos fue negado e que, a nuestro entender, será reconocido por el Alto Tribunal". Entienden también que la suspensión debería hacerse, en todo caso "una vez que esté identificada la cuestión casacional, es decir, luego de haber decidido sobre la admisión de los recursos de casación".

Indican que hay "diferencias sustanciales" entre la sentencia que anula la prórroga promovida por la APDR y las de Greenpeace y el Concello

Además, la APDR tacha de "gratuíta" la afirmación de que las tres sentencias dictadas por la Audiencia Nacional y que anulan la prórroga de Ence son "prácticamente iguales" y que, por lo tanto, tendrán la misma resolución final, "ya que la dictada en el asunto instado por la APDR tiene diferencias substanciales con las correspondientes con el Concello y Greenpeace"