El juicio por el crimen de Salceda se retrasa al faltar la prueba clave: el ADN

Cuando están a punto de cumplirse seis años desde el crimen a puñaladas del joven Soufian Mraha en Salceda de Caselas, todavía no se vislumbra el juicio. Y es que la investigación de esta violenta muerta ocurrida el 8 de junio de 2019 a la salida de un pub no está siendo nada fácil. Empezó mal, con la detención y posterior encarcelamiento de un joven de la localidad que resultó que nada tenía que ver con los hechos: había sido identificado por error. Tras el arresto en enero de 2024 en el Reino Unido del hoy investigado, el albanés Florian Rama, la causa judicial cogió por fin impulso y solo nueve meses después la Fiscalía presentaba su escrito solicitando una condena de 25 años de prisión. Pero este procedimiento destinado a acabar ante un jurado popular acaba de sufrir un nuevo traspiés. Porque la jueza ha declarado la nulidad de parte de las actuaciones y retrotraído el caso de nuevo a la fase de instrucción. Y el motivo de esta decisión está directamente relacionado con la que sin duda es la prueba clave, la del ADN.

La nulidad afecta, entre otras actuaciones practicadas, a la audiencia preliminar contemplada en la Ley del Tribunal de Jurado para decidir sobre la procedencia o no de abrir juicio oral, que ahora queda sin efecto. La causa se retrotrae concretamente al momento «inmediatamente anterior» a la celebración de dicha comparecencia, según reza el auto emitido con fecha del pasado 28 de abril por la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Porriño. El caso vuelve a la fase de instrucción para reiterar dos oficios remitidos a la Guardia Civil en octubre de 2024 y en enero de este año, relativos al ADN, que no se «cumplimentaron debidamente» por parte de este cuerpo policial, según se indica en la resolución.

«Resulta evidente que, para resolver sobre el sobreseimiento o la apertura de juicio oral, debemos contar con el resultado de todas las diligencias acordadas, por lo que se hace preciso, con carácter previo a la audiencia preliminar, reiterar los términos del oficio remitido a la Guardia Civil», argumenta la jueza. Lo contrario, seguir adelante con la causa sin corregir esta situación, «supondría una vulneración de las normas procesales que generaría una clara indefensión a las partes».

Cotejo de perfiles genéticos

Junto a este auto, la instructora emitió en idéntica fecha la providencia en la que se reiteran al Instituto Armado los citados oficios, que tienen por objeto realizar el cotejo de la muestra de ADN del investigado –tomada por los agentes el 8 de abril de 2024 cuando Florian ya estaba en prisión provisional por estos hechos– con los rastros de sangre hallados en la calle aledaña al lugar del crimen.

Y eso porque «hasta el momento» la comparativa que se hizo «fue con los datos de ADN del investigado que obraban en las bases de datos de Interpol». «En caso de que por la Guardia Civil no sea posible cumplimentar lo interesado, deberá indicar por escrito, de forma pormenorizada, las razones por las cuales no se ha hecho dicho cotejo», indica, «con las muestras de sangre» tomadas al presunto homicida en la cárcel. La jueza ha tomado esta decisión tras el informe favorable a ello del fiscal. La defensa, que sostiene que su cliente es inocente, se opone a esta retroacción de las actuaciones.

Testigos, cámara y teléfonos

El ADN es fundamental. Y es que en ese reguero de sangre que discurría por las calles Victoriano Pérez Vidal y Rafael Tilde Adrio de Salceda, las mismas por las que dos testigos vieron marcharse al individuo que poco antes había atacado a Soufian, se halló un perfil genético de varón que, si coincide con el del investigado, constituiría una prueba de gran calado.

Los indicios que hay ahora en la causa contra este albanés y que fueron los que llevaron a su encarcelamiento son las declaraciones testificales, las imágenes de las cámaras de seguridad de una farmacia que captaron a un individuo huyendo y sobre todo el que la línea telefónica de Florian tuvo tres conexiones de datos en esa zona de Salceda tan solo una hora después de los hechos. El investigado en aquella época vivía en Vigo, pero tenía un amigo en la localidad.

Suscríbete para seguir leyendo