La falta de testigos o acuerdos previos suspendieron casi 5.000 juicios el último año en Vigo

Durante dos meses a principios de año, raro era encontrar una sala de vistas en las ya nuevas dependencias de la Ciudad de la Justicia con un cartel que anunciase la suspensión de los juicios previstos para ese día. El motivo se encontraba en la huelga de Letrados de la Administración de Justicia, la igual que ocurrió hace cinco años con la de funcionarios de Xustiza. Esta excepcionalidad motivó que se pospusieran cientos de vistas durante semanas, pero por increíble que parezca, los aplazamientos son mucho más frecuentes de lo que parece y por causas nada anómalas.

A la baja

Concretamente y atendiendo a los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) relativos al año 2022, en los juzgados se Vigo se suspendieron cerca de 5.000 señalamientos que cada órgano tenían programados en su agenda para celebrar, cifra elevada pero lejos de años anteriores; en 2019, la cifra de actos suspendidos fue de 5.787 alcanzándose los 7.000 en 2020 a consecuencia del coronavirus.

Social

De los datos llama la atención que estas suspensiones no son equitativas en todas las jurisdicciones, notándose una clara diferencia entre unas y otras. Sin lugar a dudas, la que atesora un mayor número de suspensiones es la Social, con un 46% de los procedimientos que tiene señalados. ¿Qué causa está detrás? Desde programar una vista más pronto de lo que se debería porque las partes están tratando de negociar una solución extrajudicial, otras veces porque la parte demandante tiene que ampliar la demanda; o bien porque se está a la espera de la firmeza de una sentencia anterior importante en el procedimiento.

El cruce de agendas entre abogados también es frecuente ya que acaban siendo señaladas vistas el mismo día y en un horario próximo que impide el abogado acudir a ambos señalamientos.

Enfermedad o nueva designación

También puede deberse a alguna causa especial de los abogados o de las partes como puede ser una enfermedad o una nueva designación y que el letrado no contase con el tiempo suficiente para estudiarse la causa.

Penal

Esta situación es bastante frecuente en los Juzgados de lo Penal, donde el porcentaje de suspensiones es de un 24%. Aquí también entran los acuerdos o conformidades a las que llegan las partes previas a la celebración de la vista y que por lo tanto evita que tenga que llegar a celebrarse. El problema es que los testigos, peritos, agentes u otros profesionales han sido citados y se encuentran en el edificio judicial con la consiguiente pérdida de tiempo.

Precisamente es la falta de testigos una de las razones principales de las suspensiones de vistas. Precisamente la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, suspendió esta pasada semana una vista contra una mujer acusada de abusos sexuales a un menor porque, tras fracasar el acuerdo previo al que intentaron llegar defensa y acusaciones, dos testigos que se consideraban fundamentales no se encontraban en los juzgados, por lo que el tribunal señaló otra fecha para la celebración del juicio.

Cuestiones previas

También frecuente es encontrarse con la presentación de nueva prueba o documental en cuestiones previas de los juicios. Si se considera que las partes necesitan, por su relevancia, de un mayor tiempo para su revisión y estudio pueden solicitar el aplazamiento de la vista, que es finalmente concedida por la jueza.

Otras jurisdicciones

Siguiendo en esta jurisdicción, es el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº1 de Vigo el que copa es tercer escalón del podio en número de señalamientos suspendidos con un 23% del total; siempre según los datos del CGPJ. Le siguen la Audiencia de Vigo, especialmente la sección penal frente a la civil, los juzgados de lo Contencioso después con un 17% de suspensiones cerrando la demarcación los órganos de Instrucción y los de Primera Instancia, con un 12% de sus señalamientos suspendidos.

Si bien estos aplazamientos suponen en engorro para todas las partes que han sido citadas a la vista, los mismos obligan al reajuste de las agendas para volver a señalar dichos procedimientos con la posterior notificación a las partes.

Las excepciones vienen recogidas en el 188 de la LEC

Si bien son muchas las causas que pueden motivar la suspensión de una vista, la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) contempla esa serie de exenciones que validarían la suspensión de un juicio en el día señalado. Así, en su artículo 188, se hace referencia a impedir la continuación de otra vista pendiente del día anterior, ausencia de magistrado o letrado judicial, acordándolo ambas partes, la imposibilidad de que una de las partes pueda declarar –fallos en videconferencias, por ejemplo–, baja por maternidad o paternidad de la parte que pidiere la suspensión, por coincidencia de dos vistas el mismo día a la misma hora, o por haberse acordado la suspensión del curso de las actuaciones o resultar procedente tal suspensión de acuerdo con lo dispuesto por esta ley.