Suscríbete

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

Una de cada tres demandas en los juzgados contenciosos ya es para recurrir multas

Destacan las de tráfico y las impuestas durante el confinamiento | Los litigios de empleados públicos se desploman en pandemia

Las demandas presentadas por personal sanitario, profesores o funcionariado en general reclamando –entre otras cuestiones– pagas extra o complementos específicos suponían el grueso de la carga de trabajo de los dos juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Vigo. Hasta ahora. ¿La causa? Como casi cualquier cambio de tendencia en los tribunales olívicos, la pandemia está detrás de esta situación poniendo en alza los recursos contra multas, tanto de tráfico como las impuestas durante el confinamiento. Tanto es así, que una de cada tres demandas que han registrado estos dos órganos desde comienzos de año se corresponden con recursos a sanciones por saltarse el estado de alarma o todas aquellas en materia de tráfico: exceso de velocidad, alcoholemias, revisiones periódicas (ITV), etc., tras agotar la vía administrativa.

Cifras

En total, en lo que llevamos de año se han contabilizado 161 asuntos – de un total de 513– de esta naturaleza, frente al escaso centenar que se registraba el año anterior. Por la contra, las relativas a empleados públicos cayó de las 119 en 2020 a las 81 a fecha de septiembre.

Tipos de causas

Y junto a éstos, continúan siendo muy frecuentes los que se formalizan por impago de las prestaciones que se incluyen en la Ley de Dependencia, recurrir tanto la denegación como una concesión inadecuada, es decir, en menor grado de la solicitada. De este tipo de recursos se han contabilizado 96. Le siguen los litigios de responsabilidad patrimonial –indemnización por lesiones o daños que los particulares sufran en sus bienes a causa de un mal funcionamiento de la Administración en cuestión– con 72 casos, los pleitos urbanísticos como infracciones o declaraciones de ruina o demolición con 51 casos mientras que el resto el resto de materias que competen a estas salas ya tienen un ínfimo peso en sus estadísticas, como por ejemplo de los asuntos de Extranjería o de expedientes gubernativos.

Tipología de las demandas de los Juzgados

de lo Contencioso-Administrativo

161

Desde enero a septiembre

Sanciones

Recursos

Personal

Responsabilidad patrimonial

Urbanismo

Tributos

Justicia gratuita

Aut. entrada en domicilios

Extranjería

Jura de cuentas

Autorizaciones sanitarias

Otros

96

81

72

51

20

11

8

5

4

3

1

Total

pleitos

2021

119

513

116

97

90

53

25

5

5

4

3

1

1

Total

pleitos

2020

519

Tipología de las demandas

de los Juzgados de lo

Contencioso-Administrativo

Desde enero a septiembre

161

Sanciones

Recursos

Personal

Responsabilidad patrimonial

Urbanismo

Tributos

Justicia gratuita

Aut. entrada en domicilios

Extranjería

Jura de cuentas

Autorizaciones sanitarias

Otros

96

81

72

51

20

11

8

5

4

3

1

Total

pleitos

2021

119

513

116

97

90

53

25

5

5

4

3

1

1

Total

pleitos

2020

519

Tipología de las demandas de los Juzgados

de lo Contencioso-Administrativo

161

Desde enero a septiembre

Sanciones

Recursos

Personal

Responsabilidad patrimonial

Urbanismo

Tributos

Justicia gratuita

Aut. entrada en domicilios

Extranjería

Jura de cuentas

Autorizaciones sanitarias

Otros

96

81

72

51

20

11

8

5

4

3

1

Total

pleitos

2021

119

513

116

97

90

53

25

5

5

4

3

1

1

Total

pleitos

2020

519

Sin avalancha

En cuanto a las sanciones motivadas por el estado de alarma era uno de los principales motivos por los que se hablaba de un colapso judicial en esta jurisdicción, si bien no llegó a producirse.

Aunque recibieron casi un centenar de recursos, la cifra dista de lo esperado inicialmente y más cuando los magistrados anularon la práctica totalidad de estas multas.

Tribunal Constitucional

Los jueces concluyeron que no se daban las características de la infracción grave imputada a los sancionados: la de desobediencia o resistencia a la autoridad que recoge el artículo 36.6 de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza, la aplicada en la mayoría de incumplimientos del encierro domiciliario.

Actualmente, sobre esta cuestión ya se pronunció el Tribunal Constitucional declarando ilegal el primer estado de alarma, sentando jurisprudencia al respecto, por lo que los recursos son favorables al demandante.

Compartir el artículo

stats