Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Caso Koldo

El Supremo cita a los peritos que examinaron los audios de Koldo para determinar si están manipulados

El juez Puente cita a todos los expertos de la Guardia Civil y de la defensa el próximo día 11 para escuchar de su propia boca sus argumentos a favor o en contra de la autenticidad de las grabaciones

Koldo García, a la salida del Tribunal Supremo.

Koldo García, a la salida del Tribunal Supremo. / José Luis Roca

Ángeles Vázquez

Ángeles Vázquez

Madrid

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha decidido oír él mismo a los distintos peritos que han examinado los audios que se intervinieron en los dispositivos intervenidos a Koldo García para así poder determinar si están o no manipulados. Dos parejas de expertos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que analizaron las grabaciones realizadas por el exasesor de José Luis Ábalos determinaron que no, pero los expertos contratados por el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán argumentan que sí.

El magistrado les ha citado a todos ellos (los cuatro guardias civiles y los dos de la defensa) para el próximo día 11 y que así ratifiquen ante él las conclusiones diametralmente opuestas alcanzadas por unos y otros. Los abogados de Cerdán confieren una gran importancia a estas grabaciones, puesto que en ellas reside la prueba fundamental en su contra, ya que fue la que motivó su imputación en junio pasado, cuando ingresó en prisión. El magistrado le dejó en libertad el pasado 19 de noviembre, una vez que consideró conjurado el riesgo de destrucción de pruebas por el que le había enviado a Soto del Real.

La decisión del magistrado se ha producido después de que la semana pasada la defensa de Santos Cerdán presentara un nuevo informe en el que se afirma "de manera irrefutable" que los archivos de audio con sus conversaciones con el que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos "fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior, quedando descartada su supuesta originalidad".

Esas conclusiones son totalmente contradictorias con las alcanzadas por los "peritos especialistas del departamento de ingeniería digital del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil" que examinaron las grabaciones realizadas por Koldo entre 2019 al 2023. Una de las parejas de agentes declarará a las 10 horas y la otra una hora después. Por su parte, los expertos Francisco Javier Martín Porras y Hernán López Mayoralas, ambos contratados por la defensa de Santos Cerdán, lo harán a las 12.

Técnicamente posible

El magistrado considera "relevante" conocer "hasta donde resulte técnicamente posible, los extremos relativos a si las conversaciones que se reflejan en los archivos de audio que han sido objeto de las pericias mencionadas [...] fueron grabados directamente en los terminales en los que se hallaron, o si pudieran proceder de otros archivos de audio después grabados en aquellos".

Con la citación pretende determinar "si dichos archivos de audio resultan auténticos, en el sentido de que pueda descartarse, en términos de razonabilidad, que hayan podido ser objeto de alguna clase de manipulación, corte o edición (objeto de las pericias encomendadas inicialmente al Servicio de Criminalística de la Guardia Civil)".

Ante las discrepancias "entre los diferentes informes aportados a la causa, procede convocar a los expertos que emitieron aquellos al efecto de que comparezcan ante el tribunal a fin de aclarar, completar o precisar el resultado de sus pericias, permitiendo así valorar [...] los referidos extremos".

Cambio citación

Por otra parte, este miércoles el magistrado solo tomará declaración a dos de los tres últimos imputados que se han producido en la causa: Justo Vicente Pelegrini, que fue CEO de Acciona, y Tomás Olarte Sanz, uno de sus subordinados que fueron suspendidos de funciones tras verse salpicados en el caso.

El otro directivo de Acciona imputado, Manuel José García Alconchel, también suspendido de funciones, comparecerá finalmente el próximo día 15 ante el juez, al ser imposible que su abogado pudiera acudir al Supremo este miércoles.

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents