Podemos

El juez de Neurona investigará el caso de la supuesta niñera de Iglesias y Montero

El magistrado también investigará el cobro de costas procesales y las donaciones de la Fundación 25M

Irene Montero y Pablo Iglesias.

Irene Montero y Pablo Iglesias. / EFE

EP

El juez que investiga la presunta financiación irregular de Podemos en el llamado caso Neurona ha acordado incoar procedimientos independientes para indagar en los nuevos hechos denunciados por la ex abogada del partido, entre ellos el supuesto uso de una empleada morada y ahora asesora del Ministerio de Igualdad como niñera de los hijos de la ministra, Irene Montero.

En un auto del 4 de marzo, al que a tenido acceso Europa Press, el instructor Juan José Escalonilla ha acordado "incoar procedimientos independientes" sobre los nuevos hechos señalados por la ex responsable de Cumplimiento Normativo Mónica Carmona, tal y como interesó la Fiscalía Provincial de Madrid.

Así, investigará al margen de Neurona la presunta utilización por parte de Montero de una persona a sueldo de Podemos como cuidadora de su hija durante la campaña electoral de 2019, y el supuesto cobro por parte del líder morado, Pablo Iglesias, de costas procesales en un caso que habrían ganado abogados y procurador pagados por el partido.

También indagará "la donación efectuada por Podemos al proyecto Escuela Popular Paulo Freire a través de la Fundación de dicho partido político 'Instituto 25M', así como respecto de las donaciones efectuadas por dicho partido político a dicha Fundación".

Hasta ahora, las pesquisas de Escalonilla se centraban en el contrato firmado por la consultora política Neurona Comunidad y Podemos para las elecciones generales del 28 de abril de 2019 por 363.000 euros, al sospechar que pudo ser un contrato simulado para desviar dinero de las cuentas del partido.

Procedimientos independientes

Sin embargo, Carmona envió al juez un escrito el pasado mes de enero en el que 'de facto' amplió la denuncia realizada en diciembre de 2019 por el también ex abogado de Podemos José Manuel Calvente, en base a las investigaciones que, según declararon ambos en sede judicial, habrían realizado sobre supuestas irregularidades en el seno de la formación morada.

Escalonilla empezó a escudriñar en los hechos denunciados por Carmona en un auto del 3 de febrero donde fijó su interés en el contrato entre Podemos y Yugen Media para determinar si los vídeos aportados por Podemos para acreditar que Neurona sí hizo el trabajo podrían ser obra de esa otra empresa.

La organización de Iglesias y Montero pidió al juez que obviara las "variopintas" afirmaciones de Carmona y se ciñera solo a lo investigado en Neurona, recalcando a Escalonilla que la ex abogada tiene una "enemistad manifiesta" con el partido y sus miembros porque fue despedida.

La Fiscalía de Madrid, en cambio, aconsejó al juez abrir una pieza separada para investigar esos tres nuevos asuntos, entre otras cosas, para no ralentizar la parte de Neurona. "Desde luego lo que no procede es acumular la investigación dando lugar a un procedimiento de auditoría de la actuación de un partido político que excede de lo que corresponde a una investigación penal", adujo la fiscal.

El instructor ha acogido parcialmente la recomendación del Ministerio Público, ya que ha considerado que los nuevos hechos denunciados deben investigarse en procedimientos independientes, "y no en piezas separadas", "toda vez que de tramitarlos en pieza separada su investigación podría conllevar la dilación en la tramitación del presente procedimiento, seguido, entre otros, por un delito electoral que tiene tramitación urgente".

Advertencia a Carmona

Además, aunque ha desestimado el recurso de reforma presentado por Podemos, Escalonilla ha cuestionado que la documentación aportada por Carmona se corresponda realmente con los expedientes de investigación elaborados por ella y Calvente.

Y eso por "haberse presentado la documentación en papel, no habiendo aportado su ordenador personal a los efectos de comprobar si dicha documentación se corresponde con los expedientes incoados durante el período de tiempo que desempeñó dicha función dentro del partido político Podemos".

En consecuencia, el juez entiende que "podría tratarse de expedientes o documentación creada 'ad hoc' para su presentación ante este Juzgado, infringiéndose con ello el requerimiento que le fue efectuado".

En 8M

Por su parte, fuentes de Podemos consultadas por Europa Press han llamado la atención sobre el hecho de que esta decisión judicial se haya conocido el 8 de marzo. "Que se elija el día de hoy para notificar este auto refleja lo que persigue esta causa", han declarado.

No obstante, esta resolución del titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid todavía no es firme porque contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.