La limitación de privilegios ante la justicia
El Consejo de Estado avala que solo haya aforamientos para asuntos públicos
El órgano consultivo sugiere al Gobierno fórmulas para extender también la supresión de la cobertura legal a los gobiernos y diputados autonómicos
Agencias
El Gobierno aprobará en dos semanas, para su envío al Congreso, el proyecto para restringir los aforamientos de cargos públicos a posibles reclamaciones legales relacionadas con el ejercicio de su función. El Ejecutivo recibió ayer el informe en el que el Consejo de Estado avala la iniciativa y sugiere fórmulas para que esa supresión de los aforamientos se haga extensiva a diputados y responsables de gobiernos regionales, que ahora gozan de esa cobertura por estar prevista en sus estatutos de autonomía.
El pleno del Consejo de Estado acordó, con el voto en contra de uno de sus treinta miembros, el informe elaborado por la comisión de estudios y respalda que los miembros del Ejecutivo, los diputados y los senadores sigan aforados ante el Tribunal Supremo, pero solo para posibles delitos cometidos "en el ejercicio de las funciones propias del cargo".
El órgano consultivo apunta que la Constitución solo regula los aforamientos de los miembros del Gobierno y de los parlamentarios, no los de los diputados autonómicos, jueces, fiscales y miembros de la Fuerzas de Seguridad del Estado. Por ello, el dictamen plantea la conveniencia de que el Gobierno o las Cortes Generales impulsen cambios legales "en el plazo de un año" para "homogeneizar" el régimen procesal que regula los aforamientos.
El Consejo de Estado considera que, para que la restricción de la cobertura de los aforamientos se extienda también a los parlamentarios y miembros de ejecutivos autonómicos el Ejecutivo dispondrá de dos vías: promover reformas de los estatutos de autonomía, para que se adecuen a la nueva redacción de la Constitución, o introducir una "previsión constitucional que disponga que los aforamientos de las autoridades y cargos públicos autonómicos queda constreñido al ejercicio de las funciones propias de su respectivo cargo". El órgano consultivo no da preferencia a ninguna de las dos vías y señala que el primer procedimiento garantizaría una mayor seguridad jurídica, pero resulta la opción más complicada porque depende de la voluntad de terceros, es decir, de los parlamentos autonómicos.
Una vez que el Consejo de Ministros apruebe, antes de que finalice el mes, la modificación de los aforamientos, la pretensión es que el cambio esté ultimado en dos meses a contar desde el inicio de su tramitación en el Congreso. En ese momento surgiría un nuevo problema político por la exigencia de Podemos de que cualquier modificación de la Carta Magna se someta a referéndum. La formación de Iglesias cuenta con el número de diputados necesario para imponer esa condición. Para Podemos, la supresión de los aforamientos resulta insuficiente si no incluye a los miembros de la Casa Real.
- Antonio David Flores regresa a la televisión tras su derrota judicial contra María Patiño: «Nunca olvidaré todo lo que has hecho»
- Dos gasolineras de Vigo tiran los precios y permiten un ahorro de más de 20 euros por depósito
- El alcance total del patrocinio del Celta a 'La Revuelta' equivale a casi 17 millones de euros
- Rescatan a un hombre que se subió a lo más alto de una grúa para lanzarse al vacío en Rosalía de Castro
- En libertad el cabecilla de la red que traficaba con Rivotril y en la que están implicados médicos de Cangas y Vigo
- Sanidade permite seguir ejerciendo a los cinco médicos investigados por la red de tráfico de Rivotril en Cangas y Vigo
- Una valla publicitaria de ocho metros en Gran Vía para declararse: «¿Rubén, quieres casarte conmigo?»
- Dueños exigen a inquilinos el abono del seguro de impago de alquiler en Vigo: «Es un abuso»