22 de octubre de 2009
22.10.2009
Escuchas ilegales

La abogacía se querella contra Garzón por escuchas ilegales en el 'caso Gürtel'

El Colegio de Madrid, que denuncia también a la Fiscalía, les acusa de delitos de prevaricación y quebrantamiento del secreto de comunicaciones a ocho abogados

22.10.2009 | 03:13

Querella contra la Fiscalía y el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Así va a actuar el Colegio de Abogados de Madrid (Icam) ante el supuesto delito de prevaricación y de quebrantamiento del secreto de comunicaciones, en los que incurrieron los dos anteriores con motivo de las escuchas ilegales que, a juicio de esta agrupación, sufrieron varios de los abogados de los imputados en la trama de corrupción. Entre ellos, los de los cabecillas Francisco Correa y Pablo Crespo.
El Icam iniciará acciones si no se abre ningún procedimiento a instancias del Ministerio Fiscal como consecuencia de las quejas trasladadas en este sentido para la "tutela de interés público de la justicia de la que es parte esencial el derecho de defensa".
El Colegio ha otorgado el amparo a un total de ocho abogados de los imputados en el caso Gürtel con motivo de las supuestas escuchas ilegales de las que fueron objeto por el juez Garzón en virtud del acuerdo proyectado ayer en Junta de Gobierno.
Entre los amparados se encuentra el letrado de Francisco Correa, José Antonio Choclán, denunciante de la supuesta ilegalidad de las intervenciones de las comunicaciones que sufrió durante las conversaciones con su defendido en prisión. Así, éste ha solicitado al juez Antonio Pedreira la nulidad de las actuaciones por la ilegalidad de las escuchas.
El organismo madrileño trasladó al fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, su protesta por el comportamiento de la Fiscalía Anticorrupción a través de las fiscales Concha Sabadell y Miriam Segura, al consentir la intervención de las comunicaciones, "injiriéndose en la confidencialidad de la relación entre abogado y cliente".
Por esta razón, esgrimen que al fiscal general del Estado "la realización de cuantas actuaciones sean precedentes para depurar las responsabilidades en que hubieran podido incurrir los fiscales intervenientes en dicha causa". El Icam expresó, además, su "extrema preocupación" por la vulnerabilidad del derecho de defensa y de la confidencialidad de las relaciones entre el abogado y su cliente.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine