La «vieja Pescanova» se encomienda al Tribunal Supremo para evitar su desaparición 66 años después

La Audiencia Provincial de Pontevedra desestimó el pasado febrero e «íntegramente» el recurso de apelación interpuesto por Pescanova SA (vieja Pescanova) con el que pretendía anular el esquema financiero con el que la banca acreedora había amortiguado un poco sus pérdidas tras el concurso, hasta los 1.560 millones de euros. Un crédito supersenior de 125 millones de euros que conllevó un sobrecoste de otros 300 millones —cada euro generaba una deuda adicional de otros 2,4 euros— y que, para la antigua matriz, era desproporcionado. La SA ya había avanzado que otro fallo contrario sería su final ante la imposibilidad de hacer frente a las costas, pero ha decidido encomendarse al Tribunal Supremo para tratar de esquivar la liquidación 66 años después de su fundación.

Fuentes conocedoras del procedimiento han confirmado a FARO que el consejo de la vieja Pescanova ha formulado recurso frente al Alto Tribunal, cuyo pronunciamiento podría demorarse hasta cinco años. La compañía, que solo es una sociedad de cartera con una participación del 0,21% en Nueva Pescanova, tiene dotada una provisión por importe superior a los 5 millones de euros, que tendría que ser sufragada mediante una ampliación de capital que dependería de un accionariado completamente dividido: casi el 90% de los títulos son capital flotante.

El consejo de administración de la sociedad remitió esta semana además a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su informe de retribuciones: a excepción de Leopoldo Fernández Zugazabeitia, los otros tres integrantes —Luis Malo de Molina, Juan Manuel Ginzo y Alejandro Fernández Zugazabeitia— se repartieron 174.000 euros, un 6% más que el ejercicio anterior. No son accionistas de la compañía que dirigen, aunque carece de actividad.

Suscríbete para seguir leyendo