«Sí, es cierto»: el exdueño de Hiperxel admite su participación en la trama de facturas falsas

«Sí, es cierto». Fueron algunas de las pocas palabras que, a preguntas del fiscal, pronunció ayer el exdueño de Hiperxel Eusebio Novas Hay durante su turno de declaración en el juicio en torno a una trama de facturas falsas que se celebró en el Juzgado de lo Penal 1 de Vigo. El Ministerio Público le acababa de interrogar sobre si conocía los hechos por los que estaba siendo acusado y si los admitía. El arousano contestó afirmativamente, igual que hicieron otros seis acusados en esta causa que juzga unos hechos ocurridos hace casi una década, en 2016 y 2017. Uno más los negó, instando su abogado la libre absolución, motivo por el que, pese a que ya había un pacto suscrito entre la Fiscalía y los letrados de los otros imputados que rebaja las penas de todos ellos, la vista se celebró, aunque renunciándose a parte de la prueba que estaba prevista.

El juicio arrancó después de que todos los acusados, excepto un empresario de Madrid, aceptasen el acuerdo con el fiscal, que en su escrito inicial pedía penas de hasta dos años y medio de prisión, para algunos como autores y para otros como cooperadores, por delitos continuados de falsedad en documento mercantil. En la fase de conclusiones el representante del Ministerio Público efectivamente redujo su petición tras aplicar una circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. En el caso de Novas, la solicitud se quedó en seis meses de prisión. La petición final es menor para algún otro implicado, como otro acusado que, con un papel de colaborador en la trama, vio rebajada su pena a dos meses y medio de cárcel que se sustituirá por multa.

El exdueño de Hiperxel Eusebio Novas pacta seis meses de prisión por fraude

No es la primera condena contra Novas, empresario de 39 años que sigue en activo. Ya tiene una de dos años y medio de prisión, por fraude fiscal y falsedad documental también en relación de facturas inventadas, que está pendiente del recurso presentado ante el Tribunal Supremo.

El caso juzgado ayer gira en torno a una empresa, Spsinergia Systems, constituida en 2015 con el objeto social principal de «compraventa, exportación e importación de material informático y servicios de telecomunicaciones». Una mercantil que, siempre según relata la Fiscalía, emitió y recibió durante 2016, junto a facturas reales fruto de su actividad, otras que carecen «de toda causa» y «que no responden a ninguna clase de entrega de bienes o prestación de servicios».

Las facturas falsas que recibió de «proveedores irreales» o que emitió a «supuestos clientes» sumarían 1,2 millones de euros. Los conceptos eran, por ejemplo, «mano de obra para cableado, montaje y desmontaje de oficinas», «diseño y servicios informáticos», «sistema SEO» o una venta de «2.000 televisores». Una inspectora de Hacienda que declaró en el juicio dijo que se encontraron con «empresas vacías», ya que más allá de la facturación carecían de empleados o de otros medios evidenciadores de una actividad comercial real. El objetivo en estos casos «siempre» es, resumió, el «fraude fiscal».

Suscríbete para seguir leyendo