Tribunal Supremo
El Supremo establece que el cierre del estado de alarma se descuente del impuesto de actividades económicas
El alto tribunal declara que no es preciso probar el cierre o paralización de la empresa
Ángeles Vázquez
El Tribunal Supremo ha establecido que el cierre obligatorio de las empresas de hostelería y restauración que tuvieron que parar su actividad durante el estado de alarma, decretado en marzo de 2020 para combatir la extensión del covid, debe suponerles una reducción en la cuota del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) proporcional al que tiempo en que estuvieron totalmente paralizados.
En dos sentencias del pasado 30 de mayo la Sala de lo Contencioso-administrativo da la razón a las dos empresas frente al recurso presentado por el Ayuntamiento de Valencia y declara que ambas pueden beneficiarse de una reducción en la cuota del Impuesto sobre Actividades Económicas, que exigen los consistorios, de forma proporcional al tiempo en que sufrieron esa paralización total.
La Sección Segunda de la Sala Tercera del alto tribunal confirma en casación las sentencias dictadas por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Valencia frente al recurso interpuesto por el Consistorio y reconoce que se debe tener en cuenta a efectos fiscales la paralización obligada de la actividad que tuvieron los dos establecimientos.
Decreto de 1990
En las dos sentencias se afirma que el cierre total, ordenado por el Decreto que declaró el estado de alarma, no determina por sí mismo, tal como se planteaba y acordaron las resoluciones de instancia, la inexistencia o no producción del hecho imponible del impuesto durante el periodo de inactividad. Procede, explica el Supremo, la aplicación del régimen de paralización de industrias que establece el apartado 4 de la regla 14 del Real Decreto Legislativo 1175/1990, que supone una rebaja de la parte proporcional de la cuota según el tiempo en que la empresa o actividad hubiera dejado de funcionar.
Las sentencias también declaran que no es preciso ni probar en particular la paralización o cierre de la empresa, ni poner en conocimiento de la Administración tal circunstancia, pues ambas derivan directamente de la ley que las impuso con carácter general entre las medidas sanitarias que se acordaron para luchar contra la expansión de la pandemia.
- Estos son los minutos que hay que caminar al día para conseguir adelgazar: muchos menos de los que te imaginas
- Preocupación por cómo ha aparecido Susanna Griso en 'Espejo Público': "Atentando contra los espectadores
- El sorprendente cambio físico de Ivonne Reyes tras su derrota judicial contra Pepe Navarro
- Muere Itxaso Mardones, reportera de Gloria Serra en 'Equipo de investigación', a los 45 años
- Aena se pronuncia tras el altercado de Piqué y Clara Chía en el aeropuerto de Madrid
- Tres detenidos por el robo de 300.000 euros en un banco de la Gran Vía de Vigo
- Hallan el cadáver de una mujer en el interior de un coche en Samil
- “He vivido en Galicia una de las mejores experiencias gastronómicas del mundo”