Andreu Fontas "La situación es buena pero no debemos confiarnos"

Andreu Fontás Prat (Banyoles, 1989) considera injusto el penalti en contra y la derrota ante el Athletic de Bilbao, con el que el sábado peleaba el Celta por la octava plaza. Ahora, desde dos puestos más atrás en la clasificación, el zaguero gerundense le da mayor valor al duelo ante el Levante. Los célticos están a siete puntos del descenso, la situación "es buena, advierte Fontás, "pero no debemos confiarnos".

- ¿Está recuperado de la elongación en el muslo derecho? ¿Contaba con recuperarse para el sábado?

- Aún queda alguna molestia, pero ya estoy mejor. Al principio de la semana no contaba con llegar a tiempo, pero de un día para otro mejoré mucho y por eso estuvimos pendientes hasta el último momento de si podía jugar.

- Berizzo siempre le reserva un hueco en el equipo, que volvió a encadenar otra derrota.

- No lo sé, pero da mucha confianza que el míster tenga ese detalle. Evidentemente, el resultado fue malo y no nos sirve porque era un rival que estaba a nuestra altura y se nos escapa un poco. Pero hay que quedarse con el partido que realizó el equipo en la segunda parte, reaccionó bien: tuvimos dominadísimo a un rival muy bueno, que venía de ganarle al Real Madrid.

- Volvieron a fallar en la primera parte. ¿Les preocupa?

- Yo le daría mérito también al rival. No nos tiene que servir de excusa pero los rivales también juegan, plantean los partidos y el Athletic nos ganó en eso al principio. Tiene un juego muy marcado, que no deja de ser muy efectivo, y es complicado contrarrestarlo. Además, cuenta con un jugador, Aduriz, que está en un estado de forma espectacular, superior a muchos delanteros de Primera.Eso les permite realizar un juego muy difícil de contrarrestar y te crea peligro sin apenas elaborar las jugadas. Aún así, pienso que los goles nos llegan en dos jugadas aisladas: un penalti bastante discutible y una acción en la que Aduriz consigue saltar por encima de todo el mundo y marcan un gol de estrategia.

- El panorama cambió tras el descanso, pero les faltó tiempo para sacar algo positivo.

- En la segunda parte salimos mucho mejor: sabiendo a lo que teníamos que jugar, cómo le podíamos hacer daño al Athletic y domindo. La pena es que, haciendo más méritos que el Athletic en la primera parte, no conseguimos meter dos goles. Lo más justo hubiera sido un empate.

- ¿Y el penalti de Augusto a Muniain le pareció justo?

- No voy a hablar de eso. Lo veo a poca distancia y para mí es una carga.Si hablas con Muniain te dirá que no fue una carga legal, sino que Augusto iba demasiado fuerte al choque. No sé qué decir porque Mateu Lahoz es un árbitro que deja jugar muchísimo, no pita cualquier contacto. Para mí, ese contacto era uno más de los que se dan en el medio del campo y muchas veces no se pitan. Si lo pita es porque lo vería claro y nada más, no hay que poner excusas. Al final nos han pitado otro penalti dudoso, pero tenemos que ser capaces de no entrar en ese tipo de juegos, que además nos perjudica.

- Encajaron mal el golpe.

- Todos estuvimos bastante fuera del partido, en general, y eso nos perjudica el doble: el penalti y el tiempo que estamos un poco desquiciados.

- ¿Les desconcertó la decisión de Mateu Lahoz, un árbitro tolerante con esas acciones?

- No nos esperábamos que pitase penalti porque incluso tardó un poco en tomar la decisión. Más bien estábamos esperando a ver si señalaba córner o saque de puerta. Pero de repente señaló penalti y cuesta asimilarlo porque además veníamos de otro penalti que fue muy duro e injusto para nosotros [ante el Elche]. Todo eso al final hace que te vayas del partido. Es entendible, pero no puede volver a repetirse. Hay que aprender de lo sucedido y si nos vuelven a pitar un penalti habrá que aceptarlo e intentar estar a tope y pendientes del partido. Era solo un gol y si hubiésemos llegado con ese resultado al descanso, al final hubiésemos sacado un empate, como mínimo.

- Mateu arbitrará el clásico en el Camp Nou. ¿Se atrevería a sancionar esa misma acción si se produjse en el área del Barcelona?

- No lo sé. Llegará allí después de ver repetida la acción de Balaídos, tendrá su opinión. Es complicado saberlo. Lo veremos. Seguro que habrá mil acciones complicadas. También resulta muy difícil ser árbitro. Me pongo en su piel y pienso que no tiene que ser fácil.

- ¿Tuvieron la sensación el sábado de haber jugado la peor primera parte de la temporada?

- Una de las peores porque no nos salió casi nada, ellos consiguieron hacer su juego. Además, llegaron al descanso con un resultado muy atractivo, aunque fuera en dos jugadas que no tienen mucho que ver en lo que es el juego. Fue una mala primera parte, está claro, pero pienso que lo mejor es cómo reaccionamos.

- Tras esa derrota, ¿el partido ante el Levante adquiere mayor trascendencia para el Celta?

- Claro. Siempre que se viene de malos resultados el siguiente partido es más decisivo. Para nosotros, es un partido clave porque tenemos que puntuar cuanto antes, pues estamos en una situación buena pero no podemos confiarnos. Además, el Levante en su casa es un rival muy jodido, es un campo difícil y si no estamos a nuestro mejor nivel vamos a pasarlo mal.

- Representantes de la Liga han pasado por A Madroa, ¿de qué les hablaron?

- De apuestas y de amaños de partidos. Están hablando con todos los equipos y en todos los vestuarios. Es un tema rutinario. Nos han dejado clarísimo que cualquier conducta relacionada con estos temas es peligrosísima. Aunque no seas culpable de todo por el hecho de verte involucrado, tener que ir a declarar daña muchísimo tu imagen, seas o no culpable. Entonces, cuanto más lejos estén esos tema, mucho mejor.

- ¿Les preguntaron por el partido que jugaron el año pasado ante Osasuna, club al que investigan por presuntos amaños?

- No, pero lo mejor en estos casos es hacer como nosotros el año pasado, que fuimos al campo de Osasuna les ganamos y les complicamos muchísimo la permanencia.