"Fue un chivatazo, ten cuidado; cuando empiecen a tirar, vamos todos para dentro"

M. FONTÁN - VIGO El juicio por la supuesta trama de tráfico de drogas descubierta en plena investigación de la red de blanqueo que se atribuye a Juan Carlos González Martín “Culebra” –que no está imputado por este caso de narcotráfico– continuó ayer en la Audiencia viguesa. Y una de las pruebas más importantes que se practicó fue la audición de las escuchas telefónicas de las conversaciones mantenidas entre los detenidos cuando presuntamente se produjeron los viajes a Barcelona para llevar los diez kilos de cocaína y tras los arrestos, en el parking de un hotel, de los dos ocupantes del vehículo donde iba la droga. Unos diálogos en “clave náutica” en los que se alude a una operación de venta de un “barco” y en los que la acusada Pilar L.C. atribuye las detenciones en el aparcamiento a “un chivatazo”. “Cuando empiecen a tirar, vamos todos para dentro”, afirma a su interlocutor, al que aconseja “tener cuidado”.
Las conversaciones que escucharon ayer el tribunal y los acusados –custodiados por agentes de la Policía Nacional, como se observa en la fotografía publicada el miércoles– se corresponden con los “pinchazos” telefónicos realizados por el SVA en noviembre y diciembre de 2007 y enero de 2008. La tesis del fiscal es que ese 20 de noviembre el vigués Gustavo P.C. viajó a Barcelona para concretar el acuerdo con el grupo catalán, representado por el barcelonés Iván A.S. Cuatro días después, añade la acusación, Gustavo y Orlando P.L. fueron en coche desde Vigo a la ciudad condal con los diez kilos de cocaína pero, como la calidad no era del agrado de los compradores, regresaron el 1 de diciembre a Barcelona: a su llegada se produjeron sus detenciones y la incautación de la droga en el parking del hotel. Los problemas con el supuesto alijo y la necesidad de realizar dos viajes a Barcelona se reflejarían en las conversaciones, aunque los acusados aluden siempre a un negocio náutico relacionado con un barco. “Ya lo miramos [el barco]; apalabramos todo y estamos de vuelta”, le dice Gustavo a su pareja Pilar el 24 de noviembre. Pero de regreso a Vigo, una llamada desde Barcelona le informa de “un problema”. “Lo probaron y dicen que es sintético”, le comunican a Gustavo, quien llega a dar la vuelta y asegura que todo se solucionará “para la semana”, en referencia al segundo viaje que acabó con su detención. Tras estos arrestos, en conversaciones entre Pilar e Iván, ésta le informa de que “pillaron” a Gustavo “con diez kilos” y el barcelonés le habla de una cantidad de 100.000 euros de los que la mujer no quiere “saber nada”.

El “Culebra” dice que se reunió en un bar con la hija de uno de los detenidos para darle apoyo “moral”

Juan Carlos González Martín declaró como testigo en el juicio. Aunque estuvo imputado en esta causa, el fiscal decidió sobreseer la causa contra él. Ayer, en un breve interrogatorio, se le preguntó por una reunión en la que participó en una cafetería viguesa tras la detención e ingreso en prisión en Barcelona de su amigo y ex compañero de rallies Gustavo P.C. En la misma estaban la acusada Pilar, el ex guardia civil Sandro L.A. –actualmente en rebeldía y según el fiscal la persona que suministró la droga– y la hija de Gustavo. Con actitud tranquila, el “Culebra” explicó que acudió a esta cita para apoyar a esta última joven por el arresto de su padre: “Yo les ayudaba psicológicamente, dando moral a la familia; a la chica la conozco desde que nació”.
De Sandro aseguró que sólo lo conocía de vista y que no esperaba que estuviese en la cafetería. “¿Tenemos invitados?”, afirma que dijo cuando lo vio. Conversó con él al salir del bar. “Me comentó que era amigo de Gustavo, que quería echarle una mano...”, declaró, para negar, a preguntas del fiscal, que el ahora fugado le dijese que fue quien suministró la droga a Gustavo. A este último, el “Culebra” lo calificó como un amigo desde hace muchos años: “Llegó a ser copiloto mío de rallies”.
El juicio continúa el lunes con los informes de las partes. El fiscal mantiene su petición de 13 años y medio de cárcel y las defensas demandan la absolución y, de forma alternativa, una condena por un delito de tráfico de drogas en grado de tentativa –en el caso de Pilar como cómplice– con la atenuante de dilaciones indebidas –y de adicción en el caso de Gustavo e Iván–. Defienden, además, que la droga era hachís y no cocaína.