Mainar: "Prefiero que me acusen de matar a un tirano que de ampararlo"

EFE - HUESCA "Yo no me matado a nadie pero prefiero que me acusen de darle muerte a un tirano que de ampararlo políticamente", manifestó ayer el ganadero y guarda forestal Santiago Mainar, juzgado en Huesca por el asesinato del alcalde de Fago, Miguel Grima, en el turno de palabra que le ha dado el juez antes de dejar el juicio visto para sentencia.

En su intervención, de poco más de cinco minutos, ha insistido en que él no huye de la justicia, sino que lleva años reclamándola, y ha calificado a Miguel Grima como un "oportunista" y una persona "arrogante".

El Ministerio Fiscal y las acusaciones particular y popular solicitaron la pena de 21 años de prisión para el acusado de matar al regidor de Fago en 2007, al que imputan los delitos de asesinato en concurso ideal con atentado a la autoridad y tenencia ilícita de armas. Mainar se proclamó inocente y defendió el derecho a derrocar a los tiranos en su turno de palabra.

Pasadas las 15.30 horas concluyó el juicio, que se inició el pasado lunes 16 de noviembre. Mainar fue el primero en testificar, respondiendo a las preguntas del fiscal jefe de Huesca, Felipe Zazurca, el abogado Enrique Trebolle, de la acusación particular, el letrado José María Viladés, de la acción popular, y su abogado defensor, el madrileño Marcos García Montes.

En sus sucesivas respuestas, Mainar afirmó que decidió autoinculparse en febrero de 2007 después de haber alcanzado un "pacto" con la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y los agentes de la Policía Judicial de la Benemérita de Jaca (Huesca), de tal manera que él se haría responsable del asesinato de Grima a cambio de que el Instituto Armado no molestara a los restantes vecinos de Fago.

En varias ocasiones, Mainar dijo haberse autoinmolado para "llamar la atención" en beneficio de sus convecinos. Mainar agregó que conoció un gran número de datos objetivos sobre el asesinato porque se fueron haciendo públicos en los días siguientes al día de autos, se los comunicaron terceras personas o, también, por "sentido común".

Por su parte, el abogado defensor afirmó a lo largo del juicio que los interrogadores de la Guardia Civil le formulaban preguntas cerradas, es decir, induciendo la respuesta al introducir en el enunciado datos objetivos que de esta manera Santiago Mainar sólo tenía que corroborar. Extremos que no comparten ni fiscal ni acusaciones.