El vigúes que defendió a una joven de su novio dice que fue golpeado

El joven vigués Iago A.M., acusado de un supuesto delito de lesiones por la agresión a otro joven que estaba "arrastrando a su novia" a la salida de una cafetería de la localidad pontevedresa de Baiona, afirmó hoy que actuó para defenderse después de haber sido agredido por el otro chico, quien además había mantenido una "actitud violenta" con su pareja.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Vigo acogió la vista oral de este caso, sobre unos hechos ocurridos en la madrugada del 3 de julio de 2006 en las inmediaciones de la cafetería Cais de Baiona, donde se produjo un altercado por el que se acusa a Iago A.M. de un delito de lesiones --la Fiscalía pide seis meses de cárcel y la acusación particular tres años-- y a Bruno M.F. de una falta de lesiones.

Según declaró hoy Iago A.M., él y sus amigos estaban en la cafetería para encargar unos bocadillos, cuando observó "algún síntoma de discusión" entre Bruno y su pareja, Leticia R.V. Posteriormente, los vio discutiendo fuera de la cafetería, en unas escaleras, y afirmó haber observado como Bruno "agarraba por el cuello y el pelo" y la "arrastraba", momento en el que decidió "llamar la atención" al joven por su comportamiento.

Iago A.M. aseguró que la pareja comenzó a bajar las escaleras, el chico arrastrando a su novia, y cuando llegó a los últimos peldaños, Bruno propinó "un cabezazo" al otro joven y, según añadió, le golpeó en el pecho con una de las sandalias de la chica, que llevaba en una mano. Ante esta situación, aseguró haber respondido propinándole al joven "un empujón" y después "una patada", sin que Bruno llegara a caer al suelo.

Sin embargo, aseguró que otras personas que estaban en la zona se echaron sobre Bruno M.F. y comenzaron a darle patadas hasta que quedó tendido en el suelo, por lo que decidió llamar a la Guardia Civil y a una ambulancia. En cuanto a las terceras personas agresoras, concretó el caso de un joven con "camisa azul" que, junto a los demás, huyó del lugar antes de que llegaran las fuerzas de seguridad.

AGRESION

Iago A.M. aseguró que, tras ver la "actitud violenta" que Bruno tenía con su novia, no fue capaz de "contener las palabras" y optó por ver si "con una pequeña llamada parara de actuar así". Sin embargo, afirmó haberse quedado sorprendido de que la novia lo culpase de agresión. "Me quedé súper asombrado porque ella se dirigió hacia mí como si yo fuese el causante de sus males", afirmó.

El contenido de la declaración coincidió con el de las efectuadas hoy por tres amigos de Iago que presenciaron los hechos, si bien hubo contradicciones sobre en la descripción física del supuesto tercer agresor, del que unos decían que tenía el pelo corto, otros rapado, otros decían que media melena y tampoco hubo acuerdo sobre el color del cabello, si rubio o castaño.

Por su parte, Bruno, acusado de una supuesta falta de lesiones por la agresión a Iago, negó haber maltratado a su novia y aseguró que se encontraba en las escaleras "hablando cosas de pareja" con su novia y posteriormente bajaron "cogidos de la mano" cuando Iago le "cogió por la camiseta" hasta tirarle al suelo y, desde ahí, le dio una "patada en la cabeza" por la que perdió la consciencia durante un tiempo. Cuando despertó, ya había llegado una ambulancia y la Guardia Civil.

En el caso de la pareja de Bruno, también aseguró que estaban hablando de "sus cosas" y "sin meterse con nadie" cuando, según ella, Iago agredió a su novio, al tiempo que negó la participación de terceras personas. En cuanto a un parte médico por un "hematoma nasal", afirmó que se debía a una sinusitis causada por el "nerviosismo" que le provocó el altercado, si bien negó haber sido maltratada por su novio.

"MALAS FORMAS"

Finalmente, uno de los agentes de la Guardia Civil que actuó aquel día aseguró que cuando llegó al lugar se acercó a Bruno, que tenía la cara ensangrentada, y este le trató "de malas formas", de forma irrespetuosa y "pasaba de hablar", mientras que Leticia le indicó que había sido Iago quien había herido a su novio.

Por ello, el agente se acercó a este último, quien le había dicho que había actuado para defender a la chica y que otra persona había participado en la agresión, aunque no aportó datos sobre ella. Asimismo, el agente aseguró que el resto de la gente que había en el lugar "se hacía la loca y decía que no había visto nada".

CONCLUSIONES

Con todas estas declaraciones, la Fiscalía --que inicialmente pedía 18 meses de cárcel para Iago por un supuesto delito de lesiones, así como una indemnización a Bruno por los días que estuvo de baja-- redujo su petición a seis meses de prisión y, tras escuchar a la forense, también rebajó la cantidad de días a tener en cuenta a la hora de indemnizar. En cuanto a Bruno, mantuvo su acusación por la falta de lesiones.

El Ministerio Público aseguró que "no se duda" que la intervención de Iago fuera para "salir en defensa" de Leticia, si bien, teniendo en cuenta las explicaciones de la forense, consideró que la reacción del joven cuando Bruno le agrede fue "desproporcionada". También consideró que no quedó probada la participación de una tercera persona.

Finalmente, afirmó que "no se entiende" que saliera en defensa de la chica fuera de la cafetería cuando ya había visto indicios en el interior del local y podría haber llamado a la Guardia Civil.

Por su parte, la defensa de Bruno aseguró que la agresión a su patrocinado fue "brutal" y consideró que la existencia de otro agresor fue "una excusa" de los amigos de Iago para "intentar librar a un amigo del marrón en el que se había metido". También estimó que no quedó probado que su cliente propinase el citado cabezazo a Iago, por lo que mantuvo su petición de 3 años de cárcel para Iago y de libre absolución para Bruno.

Finalmente, la defensa de Iago rechazó la versión ofrecida por la acusación y afirmó que en el caso concurre el eximente de legítima defensa, tanto de la chica como en defensa propia -tras la supuesta agresión de Bruno--. Asimismo, pidió que se tengan en cuenta el atenuante de la existencia de un estímulo poderoso en la actuación así como el de haber puesto lo ocurrido en conocimiento de las fuerzas de seguridad. También se mostró en desacuerdo con las indemnizaciones fijadas.

Así, aseguró que "queda un poco triste que Iago se vea en esta situación" y aseguró que, si este joven hubiese sufrido importantes lesiones, se tendría un caso como "el supuesto caso conocido en España", en alusión al del profesor Neira. Finalmente, acusó a Bruno y a Leticia de estar "confabulados para obtener dinero en esa situación" puesto que, estando de baja por las lesiones, el joven participó en rallyes.