EFE - MADRID
Expertos de todos los ámbitos de la salud censuraron ayer las medidas "exageradas" del Ministerio de Sanidad con respecto a la gripe, entre ellas, el derroche de vacunas primero contra la estacional y después contra el nuevo virus A (H1N1).
La cuestión se puso de manifiesto en el "Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A", organizado por la Organización Médica Colegial (OMC).
Esta organización reprochó al departamento que dirige Trinidad Jiménez tres medidas que considera "innecesarias", porque "nada o poco tienen que ver con la realidad de la situación".
La primera ha sido la decisión de inmunizar a la población con la vacuna que tradicionalmente se venía usando todos los años para la gripe estacional cuando, ante la aparición del nuevo virus, "sólo ha representado el 4 por ciento de los diagnósticos".
Absurdo consideraron también el que Sanidad haya adquirido 37 millones de dosis, bajo la previsión de vacunar al 60 por ciento de la población, pese a que, finalmente, sólo se utilizarán unos 10 millones de dosis dirigidos a los grupos vulnerables.
La tercera cuestión puesta en tela de juicio es situar a los antivirales en las farmacias, al alcance de todo aquel ciudadano que los quiera adquirir.
La OMC esgrimió que "en la situación actual los hechos probados" son que la gripe estacional ha sido "prácticamente inexistente" y que la nueva pandemia, según se ha demostrado después de más de 500.000 casos en España, "cursa de forma benigna e incluso asintomática en el 95 por ciento de los casos".
En este contexto, la doctora Mónica Lalanda, médico de Urgencias, se cuestionó las garantías de seguridad de una vacuna de la que hay abiertos 310 ensayos y, de ellos, sólo dos han concluido. También se preguntó por qué tanta insistencia en que se vacunen los médicos, cuando sólo el 35 por ciento lo hacen cada año frente a la estacional".
