Un juez anula las licencias municipales del Centro Comercial Gran Vía

 
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Entrada superior del Centro Comercial Gran Vía, ayer. J. Lores
 NOTICIAS RELACIONADAS

CH. G. / VIGO Un nuevo revés judicial para la actuación de Finca do Conde. En este caso se trata de las licencias municipales que dieron cobertura a la apertura del Centro Comercial Gran Vía -el más grande de Galicia-, en junio de 2006. El titular del Juzgado número 2 de lo Contencioso de Vigo acaba de dictar sentencia por la que anula la concesión, por parte del anterior gobierno municipal, de las licencias de obra y de actividad para la citada área comercial.
El fallo se produce como consecuencia de la estimación parcial del recurso que interpusieron, contra la concesión de dichas licencias, los concejales del grupo municipal socialista, entonces en la oposición.
La concesión de los permisos de obra y de actividad para el centro comercial y para el hipermercado de Carrefour se produjo como consecuencia de la resolución del vicepresidente de la Gerencia de Urbanismo, José Manuel Figueroa, el día 2 de marzo de 2006. El edificio estaba ya levantado y faltaban pocos meses para su apertura al público. Era la enésima vez que las sociedades promotoras del complejo, tanto del centro comercial como del hipermercado, solicitaban el permiso de obra y de actividad.
El grupo municipal socialista se opuso con contundencia a la concesión de dichos permisos, y anunció la presentación de un recurso judicial, como así hizo. El pleito fue aceptado a trámite por el Juzgado de lo Contencioso de Vigo número 2 el día 11 de abril de 2006. Ese mismo año, el 1 de junio, abría sus puertas el centro comercial situado en la urbanización de Finca do Conde.
Sobre la urbanización ya pesa una sentencia judicial por la que se anularon tanto el proyecto de compensación como el de urbanización.
El juez aduce, para anular las licencias del centro comercial, que contravienen lo dispuesto en el Plan General de Ordenación Urbana del año 1993, actualmente en vigor. En el documento se consideraba que era predominante en la zona el uso residencial, cuestión que con el cambio aprobado en el año 1995 no quedaba reflejada.
Las promotoras del complejo, en el momento de la audiencia a las partes afectadas, adujeron que no se podía anular la licencia en tanto las anteriores sentencias no fueran firmes, cuestión que deniega el juez.
El titular del juzgado, no obstante, rechaza la petición que hicieron los ediles socialistas para que se anulase la actuación de Finca do Conde, al entender que ya existe una sentencia en ese sentido.

COMPARTIR
 

11 comentarios

Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 17:40:14
la fiebre del pp de construir bloques sin sentido una vez mas pasandonos factura, pero tranquilos el dinero ya lo tienen en sus cuentas corrientes y aun hay gente que sigue votando a esta pandilla...
Autor: javier
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 15:25:50
Son todos iguales, no os equivoqueis. Antes ladraban en la oposición los sociatas y ahora ladran los de turno. Es lo mas parecido al juego de la patata caliente.
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 15:17:01
La verdad, es impresionante que por dinero pasen estas cosas, que se construya donde no te dan permiso, entonces ¿para que queremos leyes?¿y jueces? y mismamente políticas, si al final todos hacen lo que le da la gana y no respetan ni el entorno natural, ni las casas existentes, ni nada.
Autor: Candy
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 13:25:18
Esto es un ejemplo más de los pucherazos urbanísticos que se llevan acabo en nuestra ciudad, se construyó ilegalmente para que se enriquecieran los de siempre, las leyes estan para cumplirlas y no para saltarselas a la torera para beneficio de los amigos, práctica habitual en el PP y quién paga el pato? pues los que pagamos los impuestos, y claro en españa ni hablar de la palabra dimisión, eso no existe en nuestra clase política, que solo lo llevan a cabo cuando se enfadan con sus superiores y no por incompetentes o chorizos
Autor: iaguito
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 12:26:10
Estimado Jurjumilla, lo llamo compañero de partido porque así lo serían digo yo. Que cada uno quiere ser protagonista no significa que no sean compañeros de partido.

O es que tú a tus compañeros de trabajo que no soportas dejas de llamarlos compañeros?
Autor: Muchas preguntas, pocas respuetas
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 12:24:07
A el/la sin nombre. Las sentencias no son definitivas y siempre cabe recurso a no ser que lo dicte el juez, pero dudo que uno del Juzgado de lo Contencioso de Vigo pueda hacerlo cuando está el Tribunal Superior de Xustiza.

Ahora lo que harán será recurrir y recurrir, alargarlo en el tiempo y como dice Rufino, ajustar el PGOM nuevo para que sea legal y así nos olvidamos de la patata frita en la que nos hemos metido
Autor: Aldeano
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 11:36:51
Y ahora como van a arreglar todo esto? Como va a responder Caballero a lo que hizo su anterior compañero de partido?
Autor: Muchas preguntas, pocas respuetas
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 11:01:58
Alguien me puede decir en que situacion queda el centro comercial en estos momentos con las licencias anuladas.¿son legales esas tiendas sin licencia?
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 10:52:54
Que se puede pedir de una ciudad donde la política importa más que la ciudad en si. La construcción de ese centro comercial fue buena para la ciudad, el PSOE de la época con un afan recolector denunció... a ver como solucionan ahora el problema que ellos mismos crearon.

La ciudad no avanza, estamos en una espiral, en la que cada cuatro años un partido político deshace lo realizado en los cuatro anteriores.
Autor: Alex
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 10:50:21
Bueno, esto lo arreglarán con un anexo en el PGOM que tanto quieren aprobar y por el que no se van a poner de acuerdo.

Entonces, como siempre harán esos apaños, como con todo. Igual que el edificio de Castrelos, las viviendas de Samil...

La política del Siglo XXI, hago primero las cosas y después creo una norma específica para esa ilegalidad.
Autor: Rufino
Comentario enviado el día 04-09-2007 a las 10:42:35
¿ Compañero de partido ? Hay quien tiene la mente tan turbia y confundida que no le permite ver nada
Autor: Jurjumilla


  HEMEROTECA
Operación
Tipo de inmueble
Provincia
Anunciese gratis
El portal inmobiliario de 
  Encuestas de actualidad
¿Debe permitirse la legalización del apartotel de Samil?
  Sí, el nuevo Plan Xeral lo permite
  No, existe una sentencia que obliga a su derribo
Votar »
 
RESULTADOS ACTUALES
Sí, el nuevo Plan Xeral lo permite 21%
No, existe una sentencia que obliga a su derribo 79%
   
¿Debería dejar Corina Porro el Senado para ser diputada autonómica o al contrario?
  Sí, debería centrarse en el Gobierno de la Xunta
  No, no son puestos incompatibles
Votar »
 
RESULTADOS ACTUALES
Sí, debería centrarse en el Gobierno de la Xunta 69%
No, no son puestos incompatibles 31%
 
Ver más encuestas »
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  FARO DE VIGO |  LOCALIZACIÓN Y DELEGACIONES |  CLUB FARO DE VIGO     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
farodevigo.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de farodevigo.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 
  Aviso legal
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | El Boletín  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas