Horacio Gómez, culpado de la insolvencia del Celta

JULIO BERNARDO - VIGO La administración concursal del Celta ha pedido cinco años de inhabilitación para el ex presidente de la entidad Horacio Gómez y su director general, Alfredo Rodríguez, al considerar a ambos culpables del concurso de acreedores al que el club vigués se acogió en junio de 2008 para evitar su desaparición. Se les culpa de la situación de insolvencia de la entidad, de la deuda generada, así como de prácticas contables anómalas para enmascarar las pérdidas.
Los tres interventores que han llevado el proceso eximen de toda responsabilidad al actual presidente, Carlos Mouriño, y al vicepresidente Ricardo Barros, así como al resto de miembros del antiguo consejo de Horacio Gómez. Exoneran, asimismo, al ex presidente céltico y a su hombre de confianza de tener que responder con su patrimonio por anomalías contables que llevaron al Celta a suspender pagos.
Los intervenciones judiciales presentaron ayer en el Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Pontevedra la pieza de calificación del concurso, esto es, el informe que establece si el proceso ha sido fortuito o culpable y, en este caso, determina qué persona o personas han sido responsables del proceso. La pieza señala como autores al ex presidente Horacio Gómez y a su director general Alfredo Rodríguez y pide para ambos la inhabilitación por cinco años para ejercer cargos de administración y representación de sociedades. Se señala además como cómplices a los auditores de las cuentas entre los años 2003 y 2007.
Las conclusiones del informe no son, sin embargo, unánimes. La resolución de culpabilidad se ha tomado por mayoría de dos a uno, con el voto favorable de los economistas Francisco Prada Gayoso y José González Vázquez y el voto contrario del abogado Carlos Pérez Bouzada.
El informe no es, por ahora, más que un documento orientativo. El juez lo remitirá la próxima semana al fiscal, que a su vez volverá a calificar la pieza. Si su criterio coincide con el de los administradores, como sucede en el noventa por ciento de los casos, el ministerio público devolverá el caso al juzgado, que iniciará un procedimiento contra Gómez y Rodríguez. Una vez que se les notifique, el ex presidente y el ex director general del Celta dispondrán de un plazo de diez días hábiles para la presentación de alegaciones o pedir pruebas periciales. Una vez concluidas estas diligencias, el caso se verá en una vista oral.
Aunque los detalles del informe no han trascendido de momento, los argumentos que han propiciado la calificación de culpabilidad para Gómez y Rodríguez no difieren demasiado de los señalados en el informe presentado por la administradores concursal en noviembre de 2008. Dicho informe concluye que la gestión de Gómez fue de "huida hacia adelante" y desvela una "sistemática y continuada utilización de prácticas contables anómalas dirigidas a aparentar una situación económica saneada y unos resultados relativamente buenos".
Entre las irregularidades que se detectan figuran el incumplimiento de la obligación de consignar en la cuenta de resultados una deuda de 18 millones con la Agencia Tributaria, la activación contable y revalorización de jugadores, el hecho de que no aparezcan reflejadas en las cuentas primas, derechos de imagen de jugadores o la activación de gastos.
Se consignan, asimismo, otras anomalías: la utilización de prácticas contables que buscaban evitar el reconocimiento de pérdidas en ejercicios precedentes, la amortización de jugadores después de la finalización de sus contrato –se citan expresamente los casos de Henrique Guedes Dasilva, Catanha, y Sebastián Méndez– con el club o irregularidades en el arqueo de la caja por importe de más de 1,5 millones de euros. Otra de las anomalías que se destacan es el extravío de libros de actas de la junta general y del consejo de administración anteriores al año 2007.