JULIO SANTOS PENA - MARÍN
La Plataforma de Vista Alegre también discrepa de los planteamientos del colectivo "Monte Pituco" con respecto al desarrollo de la reunión que se ha celebrado en la Casa de Cultura de San Xulián donde quedó patente la diferencia de criterios y compromisos de los diversos colectivos implicados en la ubicación del hipotético parque industrial.
En un comunicado señalan que "desde siempre hemos expuesto clara y públicamente nuestra opinión respecto a los micro polígonos y al PXOM por lo que es, desde nuestra plataforma, de donde emana la voz y el sentir vecinal de Vista Alegre y Macenlle".
Planteamiento tardío
Asimismo, consideran que los planteamientos de la defensa de "Monte do Pituco", son "tardíos y muchos vecinos nos preguntamos si durante todo este tiempo han vivido en Marín o en una cápsula en Marte porque los demás hemos invertido dinero y mucho tiempo; alegado dos veces en contra de la implantación de un micropolígono en Vista Alegre; manifestado; asistido a los plenos; mantenido reuniones con todos los grupos políticos, y con otras plataformas y planteado alternativas de ubicación de los polígonos industriales, para que a nuestro entender no se perdieran empleos, es más, se creasen puestos de trabajo en nuestro pueblo, y mientras, dónde han estado los del Pituco?".
Subrayan que "sin intentar herir sensibilidades y respetando a todos, pensamos que ya existe un consenso y no es momento de echarlo por tierra y hundir la última oportunidad para Marín".
Opiniones diversas
"Vista Alegre" cree que la actitud de la directiva de la Comunidad de Montes de San Xulián ha sido acertada, prudente y mayoritariamente avalada por los comuneros. Al respecto, piensan que "no es lícito acusar a los innumerables vecinos que no comparten el planteamiento de "Monte Pituco" como incultos, ignorantes y apelativos similares y, aún por encima, pretender que aplaudan, pues los acontecimientos de Marín demuestran que los vecinos poseen la suficiente capacidad para emitir un juicio correcto".
Finalmente y como conclusión dicen: "Esta problemática ha sido debatida; nosotros hemos reivindicado nuestras propuestas desde todos los ámbitos posibles con argumentos y reivindicaciones públicas y notorias, del mismo modo nuestras alternativas siendo nítida durante todo este tiempo esa alternativa: Pituco y Pastoriza y no nos desdecimos de lo defendido tan árduamente, por lo que reiteramos nuestros planteamientos y pensamos que está bien defender a la masa arbórea pero primero debemos defender la dignidad y salubridad y creación de empleo para las personas".
06:30
