C. GARCÍA - PONTEVEDRA
Después de tres jornadas de juicio, el jurado popular que juzgaba la muerte del joven de A Illa Christian Willisch Diz a manos del vilanovés Antonio Pouso Aído se retiraba ayer a deliberar con el veredicto de culpabilidad aceptado por todas las partes, incluso la defensa del procesado quien ya reconoció durante el juicio que fue él quien asestó el golpe mortal que acabó con la vida del isleño de 18 años de edad. El matiz a dilucidar era el delito por el que se le va a condenar: un homicidio con eximentes o imprudente, como solicitaba la defensa; por homicidio doloso como reclamaba el fiscal, o por asesinato como exigía la acusación particular.
Tras horas de deliberación, sobre las diez de la noche de ayer el jurado daba a conocer su decisión. Consideraron probado que el golpe que asestó Antonio Pouso Aído, "O Cuco", a Christian Willisch Diz aquella fatídica madrugada del 8 de septiembre de 2007 fue "único y certero" y que la víctima apenas tuvo tiempo o pudo defenderse. Una proposición que implica alevosía, según explicó el propio fiscal-jefe de la Audiencia, Juan Carlos Aladro, con lo que la decisión del jurado abre la puerta a una condena por asesinato del principal acusado por estos hechos.
De 15 a 20 años
De esta forma, el jurado hizo suyas las tesis defendidas por la acusación particular y, según reconoció el propio fiscal, provoca que la condena para este joven vilanovés pueda moverse en el arco de entre 15 y 20 años de prisión que establece el Código Penal para los delitos de asesinato.
Además, la decisión del jurado cierra la posibilidad de que se le aplique al acusado alguno de los atenuantes o eximentes que planteaba la defensa. Por ejemplo, el de la embriaguez. El jurado considera que no quedó probado que el acusado estuviera en un estado de ebriedad tal que pudiera alterar su capacidad volitiva o intelectual a la hora de cometer el crimen.
Tampoco consideran probado que el procesado se sintiera intimidado por una situación de superioridad numérica durante el enfrentamiento entre los dos grupos de jóvenes. Él argumentó durante el juicio que reaccionó clavando el cuchillo a Christian Willisch, entre otras cuestiones, ante el miedo que sufrió al ver que el grupo de A Illa con el que iba la víctima era de seis personas frente a los tres del grupo de Vilanova en el que estaba el acusado. El jurado en este caso considera probada la tesis del fiscal y la acusación particular que insistían en que el conflicto fue sólo entre dos jóvenes de A Illa y otros dos de Vilanova. Creen además que ocultó el cuchillo en el antebrazo.
Tampoco califican como confesión el hecho de que el acusado se entregase un día después de cometer el crimen a la Guardia Civil, cuando ya estaba siendo buscado por las fuerzas del orden.
Por último, el jurado también dio la razón a la acusación particular al considerar probado uno de los dos delitos de amenazas de los que acusaba a Antonio Pouso y por los que pedía dos años de prisión por cada uno. Creen que Antonio amenazó a Christian con una pistola que resultó ser de aire comprimido.
