Condenan al Sergas por errar el diagnóstico de un joven que sufre lesiones irreversibles

REDACCIÓN - PONTEVEDRA El Servicio Galego de Saúde (Sergas) ha sido condenado a indemnizar con 151.000 euros a un joven que ahora tiene 21 años de edad y que sufre daños irreversibles debido a que, cuando tenía poco más de un año y medio de edad, un pediatra se equivocó en el diagnóstico de la enfermedad que sufría, un error que se mantuvo durante 13 años. Así lo especifica una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Número 1 de Santiago de Compostela y que hizo pública ayer la asociación El Defensor del Paciente.
Este colectivo, que llevó la representación jurídica de esta causa, informó de que el joven E.D.P., vecino de Cuntis, sufre en la actualidad lesión medular irreversible y una severa escoliosis dorso-lumbar, por lo que precisa de una silla de ruedas y de ayuda de otras personas “para lo más elemental de su vida”. En concreto, la enfermedad que sufría era tumor intramedular dorsolumbar y que el diagnóstico erróneo era atrofia muscular.
El abogado de El Defensor del Paciente en Galicia, Cipriano Castreje Martínez, explica que a E. D. P. se le diagnosticó en el servicio de pediatría del Hospital Montecelo de Pontevedra, cuando tenía 20 meses de edad, una parálisis de Werdnig Hoffman o atrofia muscular espinal infantil tipo I, una rara y muy grave enfermedad.

Informe pericial
No obstante, la prueba pericial practicada por un neurocirujano establece que, en todo caso, este paciente, lo que sufría en realidad era la enfermedad de Kugelber Welander, una atrofia muscular espinal infantil tipo III, que es “mucho más leve”. Así, el informe concluye que al menos se le impidió tratar adecuadamente la enfermedad que realmente padecía, “ya que el diagnóstico condiciona la evolución y estuvo erróneamente diagnosticado durante trece años”.
El abogado de El Defensor del Paciente estimó que si el diagnóstico hubiera sido el correcto, “sin duda alguna” la evolución hubiera sido otra, ya que durante el tiempo que duró el error, la médula sufrió un proceso compresivo que la lesionó de forma irreversible. En la información facilitada por el colectivo se identifica al neurocirujano implicado como “doctor G. F.”.

Incendio del archivo
Este caso también ha vuelto a sacar a la luz el incendio que en mayo de 2004 destruyó por completo el archivo clínico del CHOP, almacenado entonces en una nave alquilada en la parroquia pontevedresa de Alba. Según explica El Defensor del Paciente, la sentencia reprocha al Sergas que no hubiera custodiado adecuadamente el historial de este paciente y todos los demás. Así, se apunta que aquella desaparición a causa del incendio “sólo puede perjudicar a la administración, ya que fue un daño generado al propio paciente en su patrimonio personal y un grave daño moral, por ello su ausencia en este procedimiento sólo puede perjudicar al que, estando obligado a aportarla y custodiarla, no hizo ni lo uno ni lo otro”.

La equivocación llevó a los padres a adoptar medidas para no tener más hijos
En este sentencia, la juez también valora el daño moral que se le produjo a los padres de E.D.P., ya que adoptaron medidas para no tener más descendencia porque se les dijo erróneamente que la enfermedad que padecía su hijo era hereditaria. “La desgracia es brutal, no tuvieron ni ya pueden tener más hijos”, explicó Cipriano Castreje.
El letrado añadió que esta sentencia no es firme y cabe apelación del Sergas o de la compañía de seguros ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), pero se mostró confiado en que no sea así porque “sólo supondría prolongar el sufrimiento de una familia” y sostuvo que “la prueba pericial es tan demoledora”, que duda “que se revoque siquiera una coma porque está muy fundamentada”.
Asimismo, recordó que la sentencia condena al pago de los intereses de los 151.000 euros a la compañía de seguros. “Esta sentencia repara una injusticia cometida por la que nadie ha pedido perdón”, aseveró tras alertar de que el pediatra responsable del diagnóstico erróneo “fue juzgado en otra ocasión más”.

“Que no se vuelva a repetir”
Desde El Defensor del Paciente se destacó ayer que la decisión de hacer pública la sentencia fue aceptada por los afectados (los padres y el hijo) con la esperanza de “que no se vuelvan a repetir” casos como este. Castreje recuerda que el joven de 21 años tiene lesiones físicas pero no psíquicas, por lo que es plenamente consciente de las razones por las que está postrado en una silla de ruedas.