Los gastos del grupo municipal socialista en 2012, que desde ayer se encuentran en la web oficial del Concello de Ourense, al igual que el restos de grupos, no reflejan el "préstamo verbal humanitario" a un alto funcionario, en este caso, al jefe de servicio de Recaudación, Juan Manuel Banga, por un importe económico de algo más de 21.000 euros, ni las aportaciones económicas que vendría realizando, como así lo aseguró el alcalde, Agustín Fernández, que es quien avala las cuentas del grupo en su condición de portavoz.

Ningún tipo de referencia en el capítulo de ingresos -que debería recoger el pago del préstamo-, ni en los gastos, que incluyen los de funcionamiento del grupo municipal como la reparación, mantenimiento y conservación, y mucho menos en el apartado de trabajo político del grupo municipal.

Esto es para el grupo del Partido Popular un dato "especialmente relevante", ya que se convierte en la prueba del algodón con oficialidad, ya que hasta estos momentos las únicas referencias sobre las cuentas del grupo municipal socialistas era las que había publicado en exclusiva FARO en su edición del 29 de abril, en las que no había referencia al famoso préstamo verbal humanitario,.

Las que sí aparecían eran una serie de facturas, como las relativas a la compra de bebidas alcohólicas en varios supermercados de la ciudad -ron, ginebra whisky, entre otras- que tuvieron como destino las fiestas que se celebraron en honor del exalcalde, Francisco Rodríguez, después de que quedase en libertad, aunque imputado, en la operación Pokémon, de la que se encarga la juez de Lugo Pilar de Lara.

Investigación

De ahí que el portavoz popular, Rosendo Fernández, advertía ayer de que, con este dato tan relevante, "no descartamos llevar todo el tema a la Fiscalía", una posibilidad que también adelantó el portavoz de Democracia Ourensana, Gonzalo Pérez Jácome, después de una reunión, junto con su compañera Susana Gómez, con el alcalde, Agustín Fernández, sobre este asunto, y confirmar que "hay cosas muy raras".

Sostiene Rosendo Fernández que la publicación de las cuentas, en este caso del grupo socialista, en la web del Concello, en el apartado de transparencia municipal, como se había acordado en la junta de portavoces, "solo nos dirigen hacia una conclusión: la ocultación de un préstamo con dinero público que no se aclaró".

También aseguró que la "falta de respuesta" por parte del alcalde y el grupo de gobierno socialista sobre la documentación que se le había requerido en relación al préstamo, son de lo más significativas, y que determinarán que los populares, después de consultar con sus asesore jurídicos, decidan acudir a la vía judicial, ante lo consideran un "asunto muy grave" por tratarse de fondos públicos.

"No respondieron a ninguna de las preguntas que realizamos sobre el préstamo, y los documentos que me presentó el alcalde lo único que hacen es acrecentar las dudas", proclamó ayer Rosendo Fernández, aunque muchas de ellas quedaron resueltas con la publicación de las cuentas de los socialistas de 2012, y en las que esperaba apareciese algún tipo de referencia al préstamo.

Al no ser así, y más allá de lo que publicó FARO y de las explicaciones dadas por Agustín Fernández, que en ningún momento le convencieron, el portavoz popular dice estar convencido de que "hay mucho que investigar" para que no quede ningún tipo de duda a donde fue a parar ese dinero que supuestamente se le habría dado al alto funcionario, algo más de 21.000 euros procedentes de la asignación que recibió el grupo socialista, y que en 2012 ascendió a 70.200 euros, a los que se le tienen que sumar los algo más de 4.159 euros que tenían de remante de 2011.

Por su parte, el alcalde justifica que el préstamo se aprobó en 2009 por algunos miembros del grupo municipal, y que el funcionario en cuestión lo fue devolviendo en diferentes cantidades que estarían reflejas en los movimientos de la cuenta corriente, aunque en los estratos mostrados a PP y DO no se refleja el motivo de ese ingreso ni quién los realiza.

Además, Fernández advierte que en los documentos que le mostraron durante la reunión con el alcalde, "la firma era ilegible", por lo que le lleva a pensar que se trata de una "justificación" que se hizo "deprisa y corriendo" después de que se hiciese publicó lo del préstamo.