"Hay gente del BNG que no entendió mi dimisión"

X.M. DEL CAÑO- OURENSE El BNG se sumó por primera vez a la gestión municipal de Ourense de la mano del ex teniente de alcalde, Alexandre Sánchez Vidal. “Eso hace aflorar contradicciones y conflictos en las organizaciones políticas que hay que resolver, con lo que va madurando todo el mundo”, reconoce. Pero el proceso se saldó con su dimisión, hace diez meses, porque tenía que dedicar más tiempo a dar explicaciones dentro de la formación a la que pertenece que a las responsabilidades de gobierno.

–Usted ha dejado el BNG varios peldaños por encima del nivel de partida.

–Para mí todo es política: la actividad institucional es inseparable de la actividad social. No se puede hacer actividad institucional, sobre todo desde una óptica nacionalista y de izquierdas, sin tener presente la actividad social que haces. Tampoco practico el reduccionismo que practican algunas personas, internamente, dentro de las organizaciones políticas. Piensan que la actividad institucional es una parte, algo diferente que no tiene esa conexión.

–Explique la teoría del reduccionismo con un ejemplo práctico.

–Cuando realizas una inversión en un barrio público, configurando el territorio y el paisaje, estás haciendo de una forma clarísima política de izquierdas o de derechas.

–La acusación más grave que les lanzaron fue que tenían dos gobiernos en el Concello de Ourense, entre los que no había diálogo.

–Eso siempre fue una escenificación de la derecha ourensana, que entiende el gobierno como patrimonio propio. No entiende la pluralidad política. El PP cuando gobierna en coalición también reparte responsabilidades y no pasa absolutamente nada. La cuestión es que los gobiernos actúan con una unidad de conjunto. El gobierno municipal tenía y tiene una cohesión enorme. Los grupos del PSOE y del BNG nunca votaron de forma diferente. Y el conflicto que pudo haber con mi dimisión no está relacionado con problemas del gobierno, sino con procesos internos del BNG. Ese tipo de problemas no es atribuible al gobierno de coalición.

–¿La creación del logotipo de la Tenencia, diferenciado del escudo de la ciudad, fue un error?

–Los lugares en los que el BNG tiene mejor proyección de voto, según las encuestas, son las ciudades de A Coruña y Ourense. Las críticas que se hacían sobre esto iban dirigidas a que una parte de simpatizantes o del propio BNG miraba las cosas con cierta distancia, exacerbando una crítica que no respondía a la realidad. Por el contrario, la gente debe saber lo que hace cada uno y cómo lo hace. En ese sentido, me parece que fue absolutamente positivo. Yo reivindico eso, porque los datos están ahí. Es verdad que no hubo ninguna cita electoral, pero el BNG tiene una buena proyección hacia el futuro. Eso responde a la acción de gobierno realizada, en lo que yo tengo una cuota de participación y desde luego también la tiene el actual teniente de alcalde Andrés García Mata. Los dos hemos sido valorados de una forma muy positiva por la ciudadanía en las encuestas.

–¿Usted reflexionó a fondo antes de presentar la dimisión?

–Mi dimisión estuvo motivada por cuestiones de índole interna del BNG, desde la perspectiva de contribuir a generar un clima de serenidad y de consenso en mi organización, porque parecía que también a nivel nacional se daba un proceso donde personas que presentaban otras orientaciones en la línea de trabajo del BNG cogían su responsabilidad. Yo lo hice con todas consecuencias. Desde entonces me mantengo en un más que discreto quinto plano. Intento no molestar en absoluto, no hago críticas y echo una mano siempre que se me solicita. En ese sentido, yo espero que la gente haya tomado nota sobre la motivación que ha generado el paso que he dado. Desde luego, yo no soy responsable de las actitudes que pueda adoptar cada uno. Yo tengo la mía. Siempre he defendido que en la vida política es bueno tener una profesión, dentro de unas expectativas de vida en las que unas veces estás en el primer plano y otras no. Teniendo claro que yo sigo siendo militante del BNG, creo en el nacionalismo y soy profundamente de izquierdas. Pero se puede hacer nacionalismo de izquierdas siendo teniente de alcalde o simplemente como ciudadano de a pie.

–Llamó la atención que usted apareciera como perdedor de una situación, al dimitir, cuando parecía que tenía todos los ases en la manga.

–Yo no me considero perdedor. Desde luego, me sentía respaldado por la mayoría de la agrupación local, como se demostró en todas las votaciones que hubo al respecto, y los mejores resultados que tuvo el BNG en la ciudad fueron conmigo como candidato. Hubo procesos internos en la organización, incluso para la asamblea general, en los que el sector que yo representaba logró la mayoría. Pero yo nunca entendí la vida política en esta clave, de mayorías y de minorías, sobre todo dentro de mi organización. Yo creo que lo ideal es que, a pesar de que siempre tiene que haber diferencias internas, no se deben de traducir en votaciones continuas. Eso me parece negativo. Pero además, creo que cuando uno es teniente de alcalde debe de invertir el 99,9% de su tiempo en defender los intereses de los ciudadanos y no a resolver cuestiones de carácter interno. Eso para mí es fundamental. Cuando la gente nos elige para un cargo público respondemos ante el conjunto de la ciudadanía. Desde luego estamos ahí porque nos puso el partido, pero una vez que hemos sido elegidos, teniendo claro que el cargo no es nuestro, también está claro que nuestra función es hacia los ourensanos. Yo no he entendido ni entenderé nunca la política como un ejercicio de asegurar el sillón en el día a día y que eso no te permita trabajar.

–¿Está arrepentido de la decisión que ha tomado? ¿Es posible que hoy decidiera plantar cara a sus adversarios y que no presentara la dimisión?

–Me reservo la opinión. Tengo claro que hay gente en el BNG que no realizó la lectura correcta de mi dimisión. Aquel gesto pretendía ser un revulsivo, pero hay sectores de mi organización que están enfrascados en dialécticas que no tienen ningún sentido. Espero que se den cuenta algún día.

–¿En qué se están equivocando?

–En política, la sociedad tiene la razón. Una organización política se debe a la sociedad. Y las personas que dicen que la sociedad no entiende a una organización política están haciendo un ejercicio malo, están trabajando en una clave que yo no comparto. La sociedad gallega y ourensana tienen resortes más que suficientes como para alimentar un proyecto nacionalista de izquierdas. Y hay que saber llegar a esa gente. Desde luego, no vale eso de “no nos entienden”. Ese es un ejercicio de autismo que no comparto. Y cualquier proceso político colectivo necesita generosidad, más allá de perpetuarse en las pequeñas disputas del día a día. Eso no sirve de nada. Yo esperaba que mi gesto sirviera como ejemplo de que lo que algunos decimos somos capaces de practicarlo, hasta el punto de salir con toda la naturalidad de los puestos públicos.

–¿Por qué se convirtió usted en una pieza codiciada dentro de su propio partido?

–Yo soy una pieza codiciada, aún hoy estando en un segundo plano, pero no creo que sea internamente.

–Hubo beneficiarios de la situación.

–Para mí Andrés García Mata es un magnífico teniente de alcalde y una persona, tanto en el plano político como en el moral, posiblemente mucho mejor que yo. Después puede haber segmentos internos en los que eres más o menos aceptado, pero yo creo que eso es humano. Por otra parte, yo soy una pieza codiciada, todavía hoy, para una derecha fáctica, muy enquistada, que hay en la sociedad ourensana. Tiene una especial fijación conmigo, porque entre otras muchas cuestiones durante muchos años ejercí de oposición a esa derecha e hice fracasar negocios especulativos muy fuertes en esta ciudad. Eso genera enemistades y pasan factura. Pero a mí no me pasa nada que no les suceda a otras personas.

–¿Le atribuyeron un sambenito o estigma que lo llevó a la renuncia?

–No, yo he tomado una decisión, porque en determinados momentos hay que dar ejemplo.

–¿La concesión de los paneles publicitarios a Afilador Produccións no está en el fondo de su decisión?

–No, en absoluto.

–Pero coincidió en el tiempo.

–Para nosotros eso nunca fue un tema de debate político a nivel interno. Otra cosa es lo que se quiera presentar desde fuera. Hay poderes mediáticos que están interesados en eso. Con el tiempo todo el mundo se dará cuenta de la verdad.

–De todas formas, ¿esa no fue la gota que colmó el vaso?, sumada al problema de las diferencias internas que había en el BNG.

–No, rotundamente. Este es un tema que de una forma bastarda y reaccionaria se intentó colocar en el primer plano. A nivel personal me ha afectado, por lo que me he brindado a exponer mi patrimonio y el de mi mujer en la red, que está a disposición de todo el mundo. Tengo unos ingresos conocidos, tengo el mismo trabajo y tengo el mismo patrimonio cuando entré en la política que al salir. No aprovechas la política para dar saltos a puestos de trabajo distintos. El otro día dábamos autorización para que nos examine a mí y a mi mujer cualquier notaría o administración española. Yo creo que más no se puede hacer.

–¿Cuál es su versión sobre la concesión de paneles?

–De ese tipo de expedientes hay un millón en el Concello. Los hubo antes y los hay ahora. Los técnicos escogen la forma de tramitar un expediente. Pero el PP y los poderes fácticos de esta ciudad intentaron golpear al BNG. Aquí hay gente que condena desde instancias no democráticas.

–¿Fue una especie de vendetta política?

–El caso de los paneles publicitarios es un ataque al BNG. No van sólo contra mí, hay más personas imputadas. Me tocó a mí, porque era teniente de alcalde. Hay un portavoz del PP que se quejaba de que alguien hablara de sus negocios en la ciudad y convierte la política en esto. Por cierto, es la práctica habitual del PP, intenta echar basura sobre la política para desmotivar al elector de izquierdas. Pero yo les digo que no tenemos nada de que avergonzarnos, todo lo contrario. Nos habremos equivocado un millón de veces, pero una cuestión como la honestidad es indiscutible.

–Para que llegara al juzgado tiene que haber por lo menos un error administrativo.

–No lo sé. Pero trasladar una cuestión de trámite administrativo al derecho penal es algo bastante discutible. Esto no tiene fundamento jurídico. Tiene una clara intencionalidad política y en esa clave lo asumo, lo cual no quiere decir que lo acepte. Es un precio que hay que pagar, como otras muchas cosas que pasan en Galicia y en el Estado español. Todo es investigable, a pesar de que sólo tenemos un trabajo. Estoy convencido de que nos acabarán dando la razón, porque por fortuna no juzgan ni medios de comunicación ni poderes fácticos.

–¿Cómo reclama una indemnización de cincuenta millones de euros Afiador Produccións, una empresa que al parecer todavía estaba sin constitutir?

–Tengo que repetir de nuevo que yo no he intervenido en el expediente administrativo.

–Usted se encuentra ejerciendo como abogado del Sergas tras su dimisión. ¿No descarta volver a la política?

–Yo tengo vocación política desde los 16 años. En cada fase de mi vida practiqué política de formas distintas. Hoy sigo haciendo política. Estoy preparando un libro sobre ideología y derecho. Y no sé lo que me deparará el futuro.