El jurado popular dicta veredicto y considera culpable de asesinato a Antonio Gali Balaguer

SOFÍA LÓPEZ - OURENSE El jurado popular, formado por cuatro hombres y cinco mujeres de mediana edad dictó ayer, con ocho votos a favor, veredicto de culpabilidad para Antonio Gali Balaguer, considerándolo así autor del delito de asesinato del que fue víctima Aurora Da Cunha la noche del 21 de noviembre de 2005 en Listanco (Maside), hechos que fueron juzgados el martes en la Audiencia Provincial de Ourense.

El jurado recibió el objeto del veredicto el lunes, y estuvo reunido en el edificio judicial hasta pasadas las nueve y media de la noche. Tras un descanso para cenar y dormir en un céntrico hotel de la capital, ayer reanudaron el debate a las nueve de la mañana y después de cinco horas, la portavoz dio lectura al acta en sesión de audiencia pública.

Los componentes del jurado popular analizaron como elementos para proceder al dictamen, la propia declaración del acusado, así como los informes de los peritos y psicólogos. Con respecto a los primeros, tuvieron en cuenta que los médicos del Instituto de Medicina Legal de Ourense, así como sus "colegas" de Toxicología de Madrid, confirmaron que Aurora Da Cunha murió estrangulada, y que fue necesaria el uso de las dos manos del agresor para matarla.

Con respecto a los psicólogos, el jurado analizó con detalle los informes emitidos, en los que sin lugar a dudas, los facultativos manifestaron en el acto de juicio que Antonio Gali es un hombre frío, calculador, agresivo, sádico, muy inteligente, y que distingue perfectamente lo que está mal de lo que está bien.

Descartan homicidio

El jurado popular descartó homicidio, delito por el acusaba la fiscal, y lo hicieron en base a que consideran que quedó acreditado que el acusado condujo a propósito a la prostituta desde Ourense a Listanco, concretamente a un paraje solitario y deshabitado para darle muerte, aprovechando que la víctima no podía recibir ningún tipo de ayuda ni defenderse.

Además, también descartaron que la muerte se produjese de forma accidental al estar Antonio Gali bajo los efectos de elevadas cantidades de alcohol, ya que durante el juicio no quedó acreditada dicho estado con ningún tipo de informe. El jurado no obvió en su veredicto que Gali jamás mostró arrepentimiento ni pidió perdón cuando sucedieron los hechos, que no solicitó ayuda a los servicios sanitarios, que conocía la zona y que tiene antecedentes penales por otros dos asesinatos.