"Cabe concluír que o preceptuado no apartado quinto do anuncio de aprobación do padrón de auga, saneamento e depuración do primeiro trimestre de 2017, cando di que `establécese como período de cobranza do citado padrón os primeiros 15 días do trimestre natural seguinte á de lectura e comprobación de consumos´ non se axusta á lexislación aplicable". Es la conclusión del servicio de Intervención del Concello de Cangas en respuesta a la solicitud del PP de aclarar si el plazo otorgado para pagar los recibos es o no legal, opción esta última en la que insisten los populares y que ahora se sienten respaldados por los propios técnicos municipales.

"Este informe pon de manifesto que a nosa denuncia era totalmente certa, que se cometeu unha ilegalidade na publicación do anuncio do padrón e cobro" de los recibos del agua del primer trimestre, argumenta el concejal Pío Millán, insiste en que este es un nuevo ejemplo de que el gobierno tripartito "non fai máis que meter a pata" y llama la atención de que, cuando se le reprochan sus repetidos errores, "din que non é certo e que a culpa é da oposición, que minte e malmete". La realidad, afirman los populares, es que "por segunda vez en menos de seis meses" tendrá que corregirse la ordenanza fiscal publicada el pasado 27 de diciembre, y también por segunda vez el actual gobierno "intenta cobrar un padrón da auga de forma ilegal", primero el 15 de agosto de 2015, con el segundo bimestre de aquel año, y ahora con el primer trimestre de 2017. "Unha torpeza tras outra", resume.

Los concejales del Partido Popular recuerdan que, cuando realizaron la denuncia, recibieron reproches de representantes del gobierno alegando que lo que pretendían era desprestigiarlos, desgastarlos politicamente y "confundir á opinión pública" con un asunto polémico. Ahora quieren saber por qué "estando informado o goberno deste feito non paralizaron o cobro dos recibos e volveron a publicar correctamente o padrón". También preguntan si los vecinos tuvieron o no la opción de pagar transcurridos los 15 días desde la publicación del anuncio. "Porque se non puideron pagar estiveron nun caso de clara indefensión ante a Administración, polo que debería ser reparado ese dano", alega Pío Millán, que atribuye esos hechos a la "falta de rigor, e sobre todo por facer o traballo do día a día sen interés nin responsabilidade", dos de los defectos que resumen "o proceder deste trigoberno local".