La Federación de Empleados de los Servicios Públicos (FeSP-UGT) asegura que "no le consta" que Carlos Faílde "hubiese desempeñado las funciones de operario de Protección Civil desde el año 2011", por lo que pide al alcalde que explique por qué "estuvo cobrando" por "funciones supuestamente no desempeñadas". En este sentido, se pregunta también "en base a qué se le ha pagado el complemento de productividad con la cuantía más elevada del personal laboral", una situación que el sindicato interpreta como "una burla hacia los trabajadores que están acudiendo todos los días a trabajar y se les paga en productividad menos de la mitad que al supuesto coordinador de Protección Civil", señala UGT.
"Lo que debe hacer el señor alcalde es impedirle que siga dando órdenes sin estar nombrado para no meter a nadie en líos", dice. Y, en relación a esto, el sindicato advierte al personal de Protección Civil de que "en cumplimiento de órdenes del supuesto coordinador no nombrado legalmente, las funciones que realicen van a ser ellos responsables directos, al no poderles imputar al supuesto coordinador responsabilidad alguna", argumenta, al tiempo que considera que "por dignidad", Faílde debería "pedir una excedencia".
