"El alcalde envía policías municipales a controlar mis obras, todos los días"

"Mi empresa lleva 12 años en O Grove y, en este tiempo, jamás me levantaron un acta de infracción". Con esta tesis, Óscar Miniño explica que su actividad mercantil trata de cumplir con todas las exigencias urbanísticas y legales. Afirma que no se va a dejar pisotear ni por el alcalde ni por otros responsables municipales.

A.TOURIÑO - O GROVE El constructor Óscar Miniño considera que todas las actuaciones del alcalde de O Grove contra él son fruto de una represalia política como consecuencia de una discusión por un terreno en San Vicente do Mar. Desde aquella “no se me adjudicó ninguna obra y el alcalde envía a la policía todos los días a controlar los trabajos que hago, en estos momentos en Reboredo”.

–Cacabelos asegura que usted ha realizado la obra de Virxe das Mareas.

–El alcalde miente porque esa obra se le adjudicó a Fernández Sarmiento de Silleda, empresa con la que colaboro desde hace muchos años por lo que accedí a hacer parte de los trabajos. Se trató sólo de la primera fase y la adjudicación se hizo por un importe de 217.000 euros, con mejoras de 50.000. En cambio, la segunda fase se hizo con cargo al Plan E por 70.000 euros y se adjudicó a la Constructora Jesús González, sin ningún tipo de baja.

–Entonces, usted nunca recibió ninguna obra municipal.

–Con este gobierno no, si tenemos en cuenta que me acaban de rescindir el contrato del saneamiento, conexión de pluviales y abastecimiento de la calle entre el puente de A Toxa y Castelao. La resolución tiene la firma de Cacabelos.

–¿Desde cuándo se siente perseguido por el alcalde?

–Las diferencias se hicieron notar cuando el Ayuntamiento intervino en una discusión sobre un camino público que cruzaba una propiedad mía, y aunque tuve voluntad de llegar a acuerdos, no se avino porque dijo que tenía presiones de Santiago.

–A partir de ahí ¿Observó represalias?

–Si le digo que todos los días envía a la Policía Local a mis obras, lo entenderá. ..Sí, todos los días, y levantan acta de lo que hacen. Los agentes me dicen que tienen esas órdenes del alcalde. Esto me está sucediendo con una promoción que realizo en Reboredo.

–¿Esas diferencias motivaron la interposición de la querella contra el alcalde?

–Si habla del edificio administrativo, vi que había una ilegalidad y la denuncié.

–¿Pertenece usted a algún partido político?

–No tengo filiación política alguna. Denuncié porque me siento perjudicado con el proceso y tengo dos hijas a las que dar de comer.

–Pero el regidor recuerda que estuvo apartado de la adjudicación desde que se enteró de que el despacho de su hermano podía ir al concurso.

–Ese es uno de los fundamentos de la demanda y por eso trata de matizarlo. Lo que está claro es que intervino de forma directa.

–¿Por qué está tan seguro de ello?

–El proceso es muy largo pero creo que queda claro si explico que el hermano del alcalde estuvo midiendo la finca del edificio administrativo dos meses antes de que saliera a concurso y que el alcalde hizo caso omiso de las alegaciones presentadas contra él.

–¿Impugnó usted desde el inicio del concurso?

–Presenté alegaciones en todas las fases. Se le advirtió en tres ocasiones. Dijimos que el proyecto estaba incompleto tanto en la fase inicial como en la adjudicación provisional. También me opuse en la mesa de contratación.

–Y, el hermano del alcalde, ¿Cómo ha participado?

–Emitió una certificación falsa pues dijo que se había ejecutado parte de la obra cuando sólo se habían hecho las excavaciones con el fin de justificar la primera subvención de 100.000 euros.

–Pero usted denuncia sólo al alcalde ¿O involucra también a su hermano?

–La demanda va dirigida contra el alcalde por presunta prevaricación y falsedad en documento público. Será el juez quien decida a quien tiene que llamar para que dé explicaciones.

–En el Ayuntamiento no tienen constancia de su querella. ¿En qué trámite se encuentra?

–El Ayuntamiento debe tener constancia de la misma pues ya ha aportado parte de la documentación que se le pide sobre el edificio administrativo. De momento se encuentra en una fase inicial, pero el juez del 2 de Cambados ya emitió un auto en el que dice que existen indicios de delito por lo que el próximo 21 me citó para que me ratifique en la demanda o la aumente. A partir de ahí citará al alcalde, pero eso son cuestiones de tramitación judicial.

–¿Cree que el alcalde pretendía favorecer a su hermano?

–Los datos objetivos ponen de manifiesto que el alcalde invitó a tres empresas con la excusa de que dos de ellas eran de O Grove, la de David Cacabelos y la de Francisco Álvarez; y la otra de Vigo, dándose la circunstancia de que es dirigida por otra familiar del alcalde. En cambio no se exige que sean de O Grove ni el aparejador, que también es de Vigo, o el abogado que es de Santiago. La norma parece hecha sólo para los arquitectos.

–También ha salido a colación, la adjudicación de las obras del Plan E, en concreto la de los cinco parques infantiles ¿Entiende también que hubo favoritismo?

–En todo caso se cometió un fraude de ley porque dice que sacó a concurso un solo proyecto cuando son cinco obras distintas. Sin duda, lo fraccionó porque si lo hace de forma unida tendría que salir a concurso ya que cada una de estas obras significa una inversión de 88.000 o 90.000 euros.

–En este caso afirma que fue Ángeles Domínguez quien promovió el concurso.

–Es una forma de echar balones fuera, de excusarse ante la opinión pública. El verdadero responsable en todos estos casos es el alcalde.

–¿Entonces ve usted responsabilidades políticas?

–Sin duda el PSOE debería tomar medidas cautelares y apartarle de la alcaldía; no en vano el propio Modesto Pose pidió esto mismo cuando a Agustín Hernández, conselleiro de Política Territorial se le atribuyó una situación parecida pues se justificaba en conseguir una subvención de la Xunta.

–¿Considera que la mesa de contratación y la junta de gobierno actuaron mal?

–Sólo digo que las decisiones que se firman por el alcalde son de su responsabilidad. No puede venir ahora diciendo que él no interviene en estos procesos y que se abstiene o se ausenta de las reuniones en que se abordan temas trascendentales.

–Se le ve descontento con las actuaciones en O Grove. ¿Cree que se basan en el amiguismo?

–El alcalde me acaba de comunicar la rescisión del contrato para el saneamiento y abastecimiento en la calle que va del puente de A Toxa a Castelao con la excusa de que me excedí en el tiempo de inicio de la ejecución. Es la primera vez que esto pasa en O Grove y de hecho los trabajos en Luis A. Mestre se adjudicaron al mismo tiempo y no se le suspendió el contrato.

–¿Por qué no hizo la obra a tiempo?

–Porque el proyecto estaba mal hecho y no incluía las acometidas ni con hoteles o restaurantes ni con las viviendas. Me dijeron que la idea del Concello era que estas conexiones las realizaran las brigadas municipales, pero yo no podía consentir esta intromisión en mi obra, pues el responsable de la seguridad soy yo. Presenté alegaciones y me las desestimaron.

–Conoce alguna otra actuación que pueda ser anómala.

–Es su forma de proceder. Recientemente abrió una calle ilegal de acceso al centro de salud, cuando al no haber PXOM no se pueden hacer este tipo de trabajos, y ahora los justifica diciendo que se trata de una obra de adecentamiento de una parcela.

–¿Las últimas actuaciones municipales han favorecido a personas que no sean del entorno familiar del alcalde?

–Basta con echar un vistazo al expediente sobre el restaurante Culler de Pau, propiedad del hermano del concejal Jorge Olleros.

–¿Conoce otras irregularidades recientes del Ayuntamiento de O Grove?

–Hay otras como una caseta de una asociación de vecinos que se derribó y se construyó una nueva, un proyecto que también es del hermano del alcalde. Se hizo así pese a que está vigente un decreto de José Cuiña de 2002 que paralizó las obras en todas las urbanizaciones de O Grove. Con esa norma sólo se pueden realizar reformas menores pero impide ejecutar trabajos como el realizado en San Vicente.